Решение № 69 от 30.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Ямбол, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Р. Д.а при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Светла Р. Д.а Гражданско дело № 20252300100076 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на Х. С. Д. с ЕГН ********** от гр.****, депозирана чрез адв. Л. Г. от АК - Перник против ЗК „Лев Инс" АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе" № 67А, с която е поискано осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 80 000 лв.обезщетение за неимуществени вреди претърпени от ПТП, настъпило на 18.09.2023 г. в гр.

Ямбол , ул. „Пирин" до завод „ХЕС", причинено от автомобил, управляван от водач, застрахован при ответника по застраховка "ГО", ведно с обезщетение в размер на законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя 08.02.2024 г. до окончателно изплащане на сумата и 21 752 лв. -обезщетение за имуществени вреди, настъпили при същото ПТП - стойността на мотоциклет „Ямаха Т макс" с рег.№ А 1914 К, ведно с обезщетение в размер на законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя -08.02.2024 г. до окончателното изплащане.

Исковите си претенции ищеца основава на следните обстоятелства:

На 18.09.2023г., около 13:00 часа, в град Ямбол, на улица „Пирин" до завод „ХЕС", поради нарушение на правилата за движение по пътищата от водача на автомобил марка „Шкода", модел „Октавия" с рег.№ У 1167 АТ, е настъпил удар между него и движещия се правомерно мотоциклет „Ямаха Т макс" с рег.№ А 1914 К.

Виновен за настъпване на ПТП-то, при форма на вината - непредпазливост, бил водачът на автомобил марка „Шкода", модел „Октавия" с рег.№ У 1167 АТ, който с действията си нарушил правилата за движение по пътищата, при което предизвикал ПТП с мотоциклетиста Х. С. Д. и по непредпазливост е причинил на същия счупване на гръбначен прешлен /закрито/, както и множество открити рани по цялото тяло /охлузвания и натъртвания/, констатирани при приемането му по спешност в МБАЛ „ Св. Пантелеймон" 1

АД - Ямбол в отделение по ортопедия и травматология на 18.09.2023 г.,където е останал на лечение до 21.09.2023 година.

Сочи се, че от описаните телесни увреждания ищецът е търпял значителни по своя интензитет неимуществени вреди /болки и страдания/, оток в лумбалната област, които са нарушавали съня му и са го обездвижили за дълъг период от време. След изписване от болницата ищецът е бил на постелен режим, зависим от чужди грижи, като е търпял и значителни социално - битови ограничения, тъй като не е можел да се самообслужва и му е била необходима чужда помощ. Твърди се, че към момента продължава да се оплаква от болки в областта на счупванията, както и при промяна в атмосферните условия и при физически натоварвания, каквито се налага да избягва. Ищецът посочва, че след травмата в областта на гръдно - поясния сегмент на гръбнака в пряка причинна връзка при него са настъпили и усложнения, изразяващи се в смущения в уринирането - флуктуираща затруднена микция. Изтъква се, че в тази връзка му е поставена и диагноза: притискане на нервни коренчета и плексуси.

Твърди се, че от описаното ПТП за пострадалия - ищец по делото, са настъпили и имуществени вреди, тъй като в резултат на ПТП-то е настъпила щета на управлявания мотоциклет, чиято пазарна стойност е 21 752 лв. съгласно справка от официалния представител на марката мотоциклети, която е управлявал ищецът.

По случая е образувано ДП № 845/2023 г. по описа на РУ - Ямбол, което е приключило по реда на чл. 343 ал.2 от НК на РБ с оглед изявление на увредения, че не желае водачът на увреждащото МПС да бъде наказван.

Към датата на настъпване на ПТП, увреждащото МПС - лек автомобил марка Шкода", модел „Октавия" с рег. № У1167 А има сключена застраховка „гражданска отговорност при ответника, с начална дата на покритие - 13.04.2023 г. и крайна дата на покритие 12.04.2024 година.

На 08.02.2024 г. ищецът отправил до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от процесното ПТП неимуществени и имуществени вреди. До настоящия момент ответникът не е определил и изплатил застрахователно обезщетение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор чрез пълномощника адв. Т. П. от САК, в който е заявил подробно становище по предявените искове, като оспорва същите изцяло по основание и размер като неоснователни.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите между ЗК „Лев Инс" АД и собственика на МПС "Шкода Октавия", с рег. № У 1167 АТ, действаща към момента на събитието.

Прави възражение за не по-малко от 70 % съпричиняване от страна на мотоциклетиста Х. Д., който се твърди, че е нарушил следните разпоредби: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21 от ЗДвП, чл. 75 от ЗДвП, чл. 44, ал. 1 от ЗДвП и чл. 44, ал. 2 от ЗДвП.

2

Оспорва твърденията за възникване на вреди, обосноваващи размера на исковите претенции.

Оспорва описаните в исковата молба травми да са настъпили в причинно-следствена връзка с ПТП-то.

Оспорва твърденията на ищеца за търпени от него неимуществени вреди, както и техния интензитет, по причина от осъществено виновно противоправно поведение от застраховано при ответника лице и които да са настъпили единствено в причинна връзка с осъществяване на процесното произшествие.

Оспорва предявените претенции за неимуществени по размер като счита, че търсеното обезщетение е в изключително завишен размер, и като такова не съответства на обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост", принципно указани от Върховен съд. Счита, че исковите претенции са неоснователни, прекомерни и неотговарящи на принципите на справедливостта и на практиката.

Оспорва твърдения дълъг възстановителен период.

Оспорва твърдението, че инцидентът е повлиял изключително негативно на психическото съС.ие на ищеца. Излага твърдения, че към момента ищецът е възстановен напълно.

Оспорва претенцията за настъпили имуществени вреди в размер на 21752 лева стойността на мотоциклет „Ямаха Т макс", с рег. № А 1914 К, като твърди, че по делото няма доказателства за изплащането на такава сума от страна на ищеца. На самостоятелно основание твърди, че мотоциклетът „Ямаха", с рег. № А 1914 К е „тотал щета" от ПТП-то.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихви по претенциите за неимуществени и имуществени вреди - като неоснователен, по съображенията за неоснователност на главния иск.

Счита, че застрахователят правилно е отказал претенцията на ищеца в извънсъдебната процедура.

Моли ЯОС да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани исковите претенции на ищеца, с присъждане на съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение за цялостно процесуално представителство.

В о.с.з. ищeцът, редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Л. Г. от АК – Перник, който пледира за изцяло уважаване на предявените искове за неимуществени и имуществени вреди. Моли за присъждане на направените по делото разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК. Моли на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ.

В о.с.з. ответникът, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител. Постъпила е молба от адв. Т. П. от САК - процесуален представител на ответника, с която моли да се даде ход на делото, като поради обективни причини личното му явяване е възпрепятствано. Сочи, че поддържа отговора на исковата молба. Моли да се 3 приемат експертизите. В случай, че делото се приключи по същество и се даде ход по същество, моли да бъдат отхвърлени исковете, като им бъдат присъдени разноски по делото в размер на 537 евро за експертизи и свидетел.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорен между страните и съдът приема за установен факта на наличие на договор за застраховка „Гражданска отговорност” на инцидентния лек автомобил марка „Шкода", модел „Октавия", с рег. № У 1167 АТ при ответника ЗК „Лев Инс" АД с ЕИК 121130788 по застрахователна полица със срок на валидност от 13.04.2023 г. до 12.04.2024 г., т.е. действала към датата на ПТП – 18.09.2023 година.

Съгласно изискванията на чл.380 от КЗ ищецът с писмена претенция от 08.02.2024 г. е заявил извънсъдебна претенция пред ЗК „Лев Инс" АД за заплащане на обезщетение за вреди, въз основа на която е заведена щета № 2801-5000-24-000121, по която обезщетение не е определено и изплатено.

Видно от представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица на 18.09.2023 г. около 13:00 часа в гр. Ямбол на ул. „Пирин“, до завод „ХЕС“, е настъпило ПТП, в което участници са МПС марка „Шкода", модел „Октавия", с рег. № У 1167 АТ, собственост на и управляван от Х. Д. П. и мотоциклетиста Х. С. Д. с ЕГН ********** с адрес в гр.****,ж.к.****№ **. Няма отбелязани видими щети по ППС или други материални щети. В резултат на настъпилото ПТП е пострадало лицето Х. С. Д..

По делото е установено, че във връзка с това ПТП е образувано ДП № 845/2023 г. по описа на РУ- Ямбол, което е приключило по реда на чл. 343, ал. 2 от НК с оглед изявление на увредения, че не желае водача на увреждащото МПС да бъде наказван.

Установено е по делото и това е видно от представената по делото Епикриза на Х. Д. от МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД, гр. Ямбол, отделение по ортопедия и травматология, постъпил на 19.09.2023 г. и изписан на 21.09.2023 г. с подобрение, че пострадалия има затруднено уриниране. Дадени са препоръки и назначения за щадене на областта.

Ненатоварване на гръбнака за срок от 2 месеца. Рехабилитация и упражнения след приключване на болничното лечение с цел възстановяване на мускулна сила и баланс.

Поставен корсет. След дехоспитализация контролна рентгенография и консултация с ортопед за сваляне на имобилизацията.

Видно от представения по делото амбулаторен лист №23277005Е3В2/04.10.2023 г., основната диагноза, поставена на Х. Д. е притискане на нервни коренчета и плексуси при болести, класифицирани другаде. Посочено е, че съобщава за смущения в урунирането – флуктуираща затруднена микция.

От представената по делото Оферта проформа от „H & C моторшоп“ ЕООД, гр.

Ямбол с булстат: BG128609969, общата сума на оригиналните части на мотоциклет „YAMAHA XP 530 T-MAX/59C/ 2012 г. с рег. № А 1914 К, рама **********, подлежащи за смяна или репарация възлиза на 21352,25 лв. с цена на труда – 400 лева, общо – 21752,25 4 лева.

Видно от изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза в резултат на възникналото ПТП на 18.09.23 г. Х. С. Д. получава следните травматични увреждания: фрактура на тялото на XII гръден прешлен — клиновидна, компресионна.

Механизъм- аксиално натоварване на гръбнака и хипер флексия на същия . XII гръден прешлен е гранична зона между функционалния ригиден торакален гръбнак и относително флексибелния лумбален гръбнак и това е причината тази част от гръбнака да е податлива на механичен стрес. Получената фрактура трайно затруднява движенията на снагата за срок поголям от 30 дни.; охлузвания по тялото- гърди, гръб, глутеална област, горни и долни крайници.

Същите отзвучават за 15-20 дни при липса на инфекция; посттравматична слабост на пикочния мехур- неврогенен пикочен мехур, при който е налице резидуална урина и е затруднено пълното изпразване на същия.

Посочено е, че в деня на прегледа 27.02.26 г. се е извършила консултация с уролог и ехографско изследване от които е видно, че все още е затруднено пълното изпразване на пикочния мехур. Механизъм- при травми на гръбнака има загуба на детрузорния рефлекс и повишен тонус на свинктерите, което води до невъзможност за пълно изпразване на пикочния мехур.

Вещото лице е посочило, че от ИЗ 7375 е видно, че е било извършено закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация- оперативен протокол 839/20.09.23 г., след което е поставен корсет. Медикаментозно лечение- водно- солеви разтвори , Манитол, болкоуспокояващи, антикоагулант. Дехоспитализиран на 21.09.23 г. с препоръки рентгенологично проследяване , амбулаторно консултации с уролог и неврохирург. Изтъква, че Х. С. Д. е носил корсета 5 месеца, рехабилитация не е провеждал, ползвал е болнични 5 месеца и половина, след което се е върнал на работа. Работил 7 дни и поради персистиращ болеви синдром ползвал още 3 месеца болнични. През 2025 г. отново поради болеви синдром е ползвал два пъти по 14 дни болнични. Експерта твърди, че Почти 3 г.по- късно е налице неврогенен пикочен мехур видно от ехографското изследване на 27.02.26 г.и наличие на резидуална урина.Направи се рентгенография на гръбначен стълб налице е клиновидно сплескан XII гръден прешлен, почти 1/3 от височината на прешлена. Така установените промени вероятно ще останат и за в бъдеще.