Решение № 3910 от 08.08.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2717/2025
- Вид
- Решение № 3910
- Подписан
- 08.08.2025
- В сила
- 08.08.2025
- Състав
- Димитрина Илиева Тенева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 3910 гр. Пловдив, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330102717 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл.
327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.
Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от Ю. К. чрез ю. Х. против А. Х.
Х. с ЕГН: ********** и адрес: *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1049,48 лева (хиляда четиридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 18.10.2022 г. до 16.10.2024 г. за обект, находящ се в ***, по партида с абонатен № ***, 76,45 лева (седемдесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки) обезщетение за забава за периода 31.12.2022 г. 30.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.11.2024 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги като собственик на имот в *** с аб. № ***. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено по показания на измервателно средство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 19082/2023 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.Претендира разноски.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответн ика.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно 1 връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В заседанието представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал.
1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лв. разноски по държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство и сумата от 25 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес:
* * * дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти 2
Септември" № 250, представлявано от Ю. К. сумата от 1049,48 лева (хиляда четиридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 18.10.2022 г. до 16.10.2024 г. за обект, находящ се в ***, по партида с абонатен № ***, 76,45 лева (седемдесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки) обезщетение за забава за периода 31.12.2022 г.
30.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.11.2024 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 19082/2023 г. на ПРС.
ОСЪЖДА А. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес:*** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от Ю. К. сумата от 175 (сто седемдесет и пет)лв. разноски по настоящето производство и сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет) за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 19082/2023 г. на ПРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3