Протокол № 117 от 17.03.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Пещера, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Р. ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100357 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Щ. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Р. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА В. Д. К., редовно призована, се явява лично и с адв.Р. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Й. Н. М., редовно призован, не се явява. За него се явява сина му Н. Й. М., надлежно упълномощен с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦАТА Е. Й. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява сина й Н. Й. М., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б., редовно призовано, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. №. 1257/16.03.2023 г. от вещото лице С. Б., в която заявява, че е получила призовката на 15.03.2023 г. и не е успяла да изготви заключението по делото.

Съдът докладва: Постъпило писмо вх.№ 1054/01.03.2023 г. от нотариус Г.К, ведно с приложено към него заверено копие на нотариално дело № 91/2019 г. по описа на същия, по което е съставен Нотариален акт № 101, том 1, рег. № 1285, н.д. № 91/17.04.2019 г.

По хода на делото:

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

1

Н. Й. М. /син и пълномощник на ответниците/ – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

АДВ.М. – Поддържам исковата молба и уточнителните молби към нея.

Да се приемат приложените към нея и отговора писмени доказателства. Да се приемат представените от нотариуса материали.

Н. Й. М. /син и пълномощник на ответниците/ – Поддържам отговорите на исковата молба. Да се приемат представените доказателства.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 100/16.02.2023 г. по чл. 140 ГПК с корекцията, че нотариалното дело по Нотариален акт № 101, том 1, рег. № 1285 от 17.04.2019 г. е 91, а не 31.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.М. – Нямам възражения по доклада.

Н. Й. М. /син - пълномощник на ответниците/ – Нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 100/16.02.2023 г. по чл. 140 ГПК, с корекцията, че нотариалното дело по Нотариален акт № 101, том 1, рег. № 1285 от 17.04.2019 г. е 91, а не 31.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и 2 необходими писмените доказателства представени от страните по делото документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба писмени доказателства, в оригинал и/или надлежно заверен препис допуснати с Определение № 100/16.02.2023 г., изпратено на страните, а именно: Нотариален акт за установяване право на собственост на недвижим имот чрез обстоятелствена проверка № 101, т.1, рег.№1285, н.д. № 91/2019 г. от 17.04.2019 г. на описа нотариус Г.К, с рег.№ 387; Извадка от портал за електронни услуги - КАИС на АГКК на РБ относно поземлен имот с идентификатор № ***; скица № 87/20.04.2021 г. на Община Брацигово; Писмена справка № 94В-965-4#1/22.04.2021 г. на община Брацигово; Удостоверение № 17/17.04.1995 г. от Община Брацигово;

Удостоверение за наследници № 13 от 20.04.2021г. на Димитър Данаилов Търпоманов; Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 31537/ 27.03.1998г., партиден № **********002 от В. Д. К.; Удостоверение за липса на задължения изх. № 6303001630/15.10.2021г. от община Брацигово; Квитанции за платен данък и такса смет за процесното дворно място от: 15.10.2021 г., 08.04.2021 г., 21.10.2020 г., 03.08.2018 г., 05.12.2017 г., 23.12.2016 г., 01.12.2015 г., 24.03.2014 г., 03.12.2013 г., 27.12.2012 г., 05.12.2011 г., 28.07.2010 г.; Удостоверение за данъчна оценка на имот от 15.10.2021 г. на община Брацигово; Скица на поземлен имот № 15-260352/12.03.2022 г. на поземлен имот с индентификатор

***от

СГКК

–

Пазарджик;Уведомление за отстраняване на недостатъци в проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри изх.№ 2428725/28.09.2022 г. от АГКК, както и представените с писмо вх.

№1054/01.03.2023 г. документи в заверен препис: Нотариален акт № 101,том 1,регистрационен номер 1285, нот.дело 91/ 2019г.по описа на нот.Г.К; Скица на поземлен имот № 15-234808-18.03.2019г. за поземлен имот с идентификатор ***; Удостоверение за наследници изх.№ 130/10.04.2019г.по описа на община Брацигово; Молба-декларация изх.№ 94Е-300-1#1/01.04.2019г.по описа на община Брацигово; Удостоверение № 8200-156-1/10.04.2019г.по описа на областен управител Пазарджик;

Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК изх.№ 6303003028/ 03.04.2019г. по описа на община Брацигово; Квитанции за 3 платени дължими такси; Протокол и постановление; Извадки от НБД „Население“ на Е. М. и Й. М.; Писмо до кмета на община Брацигово за извършена сделка; Молба до съдията по вписванията..

ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие на нотариално дело № 91/2019 г. по описа на нотариус Г.К, по което е съставен Нотариален акт № 101, том 1, рег. № 1285, н.д. № 91/17.04.2019 г.

АДВ.М. – Държим на допуснатата експертиза. Моля да разпитате допуснатите свидетели след изслушване на допуснатата експертиза. Моля да отложите делото за събиране на доказателствата.

Н. Й. М. /син и пълномощник на ответниците/ – Искам да кажа, че родителя на В. К. и моя дядо са братя и имат още един брат. Това е от прадядо ми наследство, разделено на три. Ние никога от тяхната част не сме имали претенции. Става една техническа неразбория 2012 г., когато от Общината обявяват, че ще правят кадастър от януари. Вуйчо ми работи в гр.Пловдив, аз живея в чужбина, майка ми е възрастна и не се занимава с нещата, и в един момент вуйчо ми и майка ми 2019 г. ще си разделят имуществото на дядо ми, дядо ми почива 2012 г., и се установява, че има някакви технически неразбории. Ние нямаме никакви претенции към спорното място, което те владеят, работят, имат си ключ за парцела и си го владеят. Тръгнахме на спогодба през кадастъра и те отказаха. Аз лично нямам интерес от това дело, моите родители също нямат интерес. В качеството ми на пълномощник на ответниците подчертавам още веднъж, че не съм съгласен те да поемат разноските по делото, защото ние не сме причина за водене на делото. На мнение съм по най-бързия начин това нещо да се приключи.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 11,00 часа.

Н. Й. М. /син и пълномощник на ответниците/ – Ще пътувам извън страната на тази дата. Моля да се насрочи делото в ден понеделник или петък от 24.04.2023 г. нататък, тъй като пътувам в къси командировки извън страната.

Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 11,00 часа , за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призове вещото лице С. Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5