Определение № 67 от 02.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20231800500818 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.

Образувано е по жалба на „У. Х.“ АД – гр. С. – взискател по изп. д. № 20147930400475 по описа на ЧСИ Наталия Дангова, рег. № 793 на КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд, срещу постановление за частично прекратяване на изпълнителното производство от 16. 08. 2023 г. срещу длъжниците „И. Д.“ ЕАД и „Л.

Н.“ АД, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания акт, с оглед неправилна констатация на съдебния изпълнител, който не извършил поискани от него изпълнителни действия. Посочено е, че не е конкретизиран двугодишният период, през който не били предприемани никакви действия – от кога започнал да тече и кога изтекъл. Освен това посочва, че длъжникът „Г. к. И.“ АД бил обявен в несъстоятелност, от което следвало, че делото не може да бъде прекратено на това основание както по отношение на него, така и по отношение на останалите длъжници. Моли съда да отмени обжалваното постановление на съдебния изпълнител.

Препис от жалбата е връчен на длъжниците по изпълнителното производство, от които възражение срещу нея е постъпило от „Л. Н.“ АД, със становище за нейната неоснователност и молба за оставянето ѝ без уважение.

Жалбата и възражението са постъпили в съда с копие от изпълнителното дело и мотиви на съдебния изпълнител по чл. 436, ал.

1

3 ГПК, в които детайлно е описана фактическата обстановка от образуването на изпълнителното дело до постановяване на обжалвания акт, със становище за допустимост на жалбата, но по същество за нейната неоснователност.

Въз основа на доказателствата по делото, Софийският окръжен съд намира за установено следното от фактическа страна:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „Б. б. з. р.“ АД въз основа на изпълнителен лист от 01. 08. 2014 г., издаден по гр. д. № 38536/2014 г. на Районен съд – гр. София срещу длъжниците „Г. к. И.“ АД, „Л. Н.“ АД и „И. Д.“ ЕАД, с предмет парично задължение. По молба на взискателя са наложени възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжниците, по отношение на които е проведена публична продан.

С молба от 23. 10. 2017 г. на взискателя е поискано по изпълнителното дело да бъде присъединен изпълнителен лист от 13.

10. 2017 г., издаден по т. д. № 1502/2015 г. на СГС срещу „Г. к. И.“ АД и „Л. Н.“ АД, с предмет парично вземане, във връзка с което „ББР“ АД е конституирана като присъединен взискател, на основание чл. 456 ГПК, а на длъжника „Л. Н.“ АД е връчена покана за доброволно изпълнение на 28. 01. 2019 г. На 15. 01. 2020 г. взискателят е поискал да бъде извършена справка по отношение на длъжника „Л. Н.“ АД и да бъдат запорирани банковите му сметки в посочени банки. ЧСИ е извършил поисканата справка, от която се е установило, че такива не са открити.

С разпореждане от 19. 11. 2018 г. на съдебния изпълнител образуваното пред него производство е спряно по отношение имуществото на длъжника „Г. к. И.“ АД, на основание чл. 432, ал. 1, т.

7 ГПК, вр. чл. 638, ал. 1 ТЗ, поради открито производство по несъстоятелност спрямо него с решение № 1460/10. 07. 2018 г. по т. д.

№ 1667/2014 г. на СГС.

С молба от 22. 03. 2021 г. „У. Х.“ АД е поискало да бъде конституирано като взискател в изпълнителното производство, въз основа на сключен между него и „Б. б. з. р.“ АД договор за цесия от 30. 06. 2020 г., с приложени към молбата доказателства, което е сторено с разпореждане на съдебния изпълнител от 24. 03. 2021 г.

На 01. 08. 2023 г. длъжникът „Л. Н.“ АД е депозирал заявление, с което е направил искане за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на него, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, както и да бъдат вдигнати наложени възбрани върху имотите, 2 негова собственост.

Съдебният изпълнител с постановление от 16. 08. 2023 г., преценявайки, че по отношение на длъжниците „И. Д.“ АД и „Л. Н.“ АД е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, е констатирал прекратяването на изпълнителното производство спрямо тях в продължение на две години взискателят не е искал извършването на изпълнителни действия. Съобщение за същото е изпратено на страните по изпълнителното производство, като това на взискателя е връчено на 21. 08. 2023 г. – л. 1599 от изпълнителното дело.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата срещу подлежащите на обжалване актове на съдебен изпълнител се подава в двуседмичен срок от получаване на съобщението, а според чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В разглеждания случай от данните по делото се установява, че съобщението за постановлението за прекратяване взискателят-жалбоподател е получил на 21. 08. 2023 г., от която дата е започнал да тече двуседмичният срок, изтичащ на 04. 09. 2023 г. включително, до когато жалбата е следвало да бъде подадена.

Жалбоподателят е подал същата чрез куриерска фирма Еконт на 05.

09. 2023 г., видно от приложената разпечатка за движението на пратката /л. 8 от делото/, което е след изтичането на законоустановения срок, който е преклузивен и за който съдът следи служебно. От изисканата справка от съда и получен отговор от „Е. е.“ ООД това обстоятелство също се потвърждава - пратка с номер ............. е изпратена от В. Ч. на 05.09.2023 г. в 10,48 часа от офис С. Г..

Ето защо, жалбата като подадена след изтичане на срока по 436, ал. 1 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „У. Х.“ АД – гр. С. срещу постановление за частично прекратяване на изпълнителното производство от 16. 08. 2023 г. по изп. д. № 20147930400475 по описа на ЧСИ Наталия Дангова, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, по отношение на длъжниците „И. Д.“ ЕАД и „Л. Н.“ АД.

3

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 818/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4