Споразумение № 87 от 15.05.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Елхово, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора М. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200277 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Г..

Подсъдимият А. А. (A.A.), редовно призован, с е явява лично и с адв.С. Х. от АК-Бургас – редовно упълномощена от фазата на ДП.

В съдебната зала се явява М. И. М., в качеството си на преводач от български език на арабски и обратно.

Адв.Х. – Подзащитният ми желае да се ползва в това производство от арабски език, поради което моля да назначите преводач от този език.

Нямам възражения срещу участието на преводача М. М..

Подс. А. А. (A.A.) – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска Арабска Република и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за такъв на същия явилата се М. И. М., която да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

1

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. И. М. като преводач по делото за извършване на устен превод от български език на арабски език и обратно на подсъдимия А.

А. (A.A.).

Сне се самоличността на преводача:

М. И. М. – на 56 години, неосъждана, български гражданин, с владеене на български и арабски език, без родство с подсъдимия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Х.– Да се даде ход на делото.

Подс. А. А. (A.A.) /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден по реда на чл.382 и сл.от глава 29 на НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от делото и по негови данни, заявени чрез преводача/:

А. А. (A.A.), роден на **********г. в гр.Дералзор, Сирийска Арабска Република, живущ в с.гр. САР, гражданин на Сирийска Арабска Република, без образование /неграмотен/, неженен, земеделец, неосъждан, без документи за самоличност.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Х. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД № 277/2024 г. по описа на РС-Елхово е образувано по реда и условията на чл.382 от НПК, въз основа на внесено за одобрение от РП-Ямбол Споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 306/2023 г. по описа на ГПУ-Елхово.

Прокурорът изложи обстоятелствата по делото.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Х. за решаване на наказателното производство, което сме представили в писмен вид. Поради това, че констатирах, че в писменото споразумение, което сме представили сме допуснали технически грешки при определяне на наказанието на подсъдимия за престъпленията по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.3, т.5, т.6 и т.7 вр. ал.1 от НК; по чл.280, ал.2, т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.279, ал.1 от НК, като за първото от посочените престъпления вместо определяне на наказанието по чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, поради допусната техническа грешка при изготвяне на споразумението сме изписали - чл.54, ал.1, т.1 от НК, то за това престъпление, както и за посочените други две предмет на престъплението моля определянето на наказанието на подсъдимия да се чете като определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.

Освен това при определяне на общото наказание на подсъдимия считам, че неправилно сме определили общо наказание „Глоба“ между определените за посочените по-горе три престъпления деяния ГЛОБИ, като абзаца „На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия се определя едно общо наказание „глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, което на основание чл. 23, ал. 3 от НК се присъединява изцяло към наказанието „лишаване от свобода", да се чете по следния начин „На основание чл. 23, ал.

3 от НК към определеното общо наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.“

В останалата част поддържам внесеното в писмен вид споразумение. Моля съда да одобри изложеното в писмен вид споразумение ведно с направените в днешно с.з. уточнения като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Х. – Постигнали сме споразумение. Поддържам постигнатото 3 споразумение с представителя на РП - Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитен, както и направените в днешно съдебно заседание от прокурора уточнения при определянето на наказанието, касаеща приложимата норма на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, както и присъединяването на глобата към определеното общо наказание. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с направените днес уточнения, които впишете в окончателното споразумение.

Нямаме искания за други промени.

Подс. А. А. (A.A.) /чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновeн по това обвинение. Разбирам споразумението, направените днес уточнения и последиците от споразумението и съм съгласeн с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм и с направените днес от прокурора уточнения. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. А. (A.A.), роден на **********г. в гр.Дералзор, Сирийска Арабска Република, живущ в с.гр. САР, гражданин на Сирийска Арабска Република, без образование /неграмотен/, неженен, земеделец, неосъждан, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:

На 08.10.2023г., около 22.30 ч., в гр.Елхово на ул. „Ал.

Стамболийски“ № 181, в близост до портал на ВИК-Елхово, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:

1. З.С. /Z.S./, роден на 15.11.2001 г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия;

2. И.Х. /IMAD HUSEIN/, роден на 01.10.1994 г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия;

3. Б.Х.Х. /B.H.H./, роден на 09.11.2003 г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;

4. Х.У.Х. /HALED WALID НОВО/, роден на

17.01.1997 г. в гр. Дералзор, Сирия гражданин на Сирия;

5. А.А.М.А. /ABED ALATIF

4

MOHAMAD ALHUSEIN/, роден на 02.01.1995 г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;

6. Х.М.Х. /H.M.H./, роден на 07.06.2003г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия;

7. Н.А.Х.А. /NIBRAS

ALAALDIN HLUSI ALHUSEINI/, роден на 21.02.1983г., в гр. Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия;

8. А.Б.А. /ABEDALHAMID BADERALDIN ALBUKAI/, роден на 23.09.1984г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия; да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:

„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.З и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците" , като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено Лагуна" с регистрационен № ***, извършен по начин опасен за живота на лицата, по отношение на повече от едно лице - 8 /осем / лица, с цел да набави за себе си имотна облага и съпроводено с неподчинение спрямо органа властта