Споразумение № 264 от 11.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря Стефани М. Матoва и прокурора А Р Н (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110211352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. - редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Т. М., упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор – А.Н.

Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник, че днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим споразумение.

ПОДС.М.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия

С. М. М., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Д, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, живущ в гр.

София, ул. „****

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство ПОДС.М.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.

1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са лице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Обсъдили сме сключване на споразумение със защитата на подсъдимия.

АДВ. М.: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Обсъдили сме сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова да бъде сключено.

ПОДС.М.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да сключим споразумение

Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, 2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК

ПОДС.М. ОТГОВОРИ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 11352/2021Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 389/21Г. ПО ОПИСА НА 04 РУСДВР, ПР.ПР. № 11474/21 Г. ПО ОПИСА НА СРП.

Днес, 11.11.2021г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Н. при СРП и адв. М. от САК, защитник на подсъдимия С. М. М. по НОХД № 11352/21г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 389/21г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 3

11474/21 г. по описа на СРП за следното:

Подсъдимия С. М. М., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Д, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, живущ в гр. София, ул. „****се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.03.2021г., около 18:33ч., в гр. София, по ул. „Емилиян Станев“, с посока на движение от ул. „Вили Казасян“ към ул. „проф. Вера Мутафчиева“ управлявал товарен автомобил „***********“ с ДК № ********** с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 на хиляда, а именно- 1.24 промила на хиляда, установено по надлежния ред –НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 3400/03.06.2021г. на ВМА- гр. София.

- престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК на подсъдимия С. М. М. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимият да не бъде налагано кумулативното наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК страните се съгласяват на подсъдимият С. М. М. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 722/25.03.2021 г. считано от 25.03.2021 г..

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – автомобил „***********“ с рег. № 4

**********, с рама №*********, заедно с един брой автоключ, намиращи се на съхранение в 04 РУ СДВР, да се върне на подсъдимият С. М. М..

ПРОКУРОР:

/Н. /

ЗАЩИТНИК: