Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 513 от 21.10.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 596/2022
Вид
Протокол № 513
Подписан
21.10.2022
В сила
21.10.2022
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Смолян, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100596 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Р. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява пълномощника й адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът „К.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв. Д. М. е постъпила писмена молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност в РС-Б. е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание. В случай на редовно призоваване не възразява да бъде даден ход на делото.

Заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по доклада. В случай, че бъде даден ход по същество, моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Адв.О. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.О. – Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. По доклада поддържаме искането си да бъде задължен ответника да представи искане за отпускане на договора за заем и копие от процесния договор, тъй като същия се съхранява при него. Предвид дългия срок от погасяване на кредита същия не се съхранява от доверителката ми. Не разполагаме с екземпляр от договора. След представяне на договора и искането за отпускане на заема, моля да бъде назначена ССчЕ със следните задачи: Каква сума е отпусната на Р. П. с Договор №*** от 25.04.2019 г., какво 1 включва общата сума подлежаща на връщане от заемателя – главница, лихва и неустойка, какъв е срока за връщане на отпуснатия заем, какви суми е заплатила Р. П. на кредитора за връщане на заема и какъв е действителния размер на годишния процент на разходите по договор за паричен заем от 25.04.2019г. между страните, ако в него включва и дължимата неустойка за неосигуряване на обезпечение по чл.8 от процесния договора и погасен ли е изцяло заема.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №535 от 15.09.2022 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв.О. – Нямам възражения по окончателния доклад.

Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищцата, че същата не разполага с екземпляр от процесния договор за кредит, намира че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължен ответника да го представи, както и отново на същата разпоредба да представи искането на ищцата за отпускане на процесния договор за заем и извлечение за направените от ищцата плащания по договора.

Съдът счита за основателно и относимо по делото искането за назначаване на ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.190 от ГПК да представи посочените по-горе доказателства, като му указва, че в случай на непредставяне на документите в срок не по-късно от следващо съдебно заседание, непредставянето им ще се преценява съгласно чл.161 от ГПК, а именно, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена от пълномощника на ищцата:

1.Каква сума е отпусната на Р. П. с Договор №*** от 25.04.2019 г.?

2. Какво включва общата сума подлежаща на връщане от заемателя – главница, лихва и неустойка?

3. Какъв е срока за връщане на отпуснатия заем?

4. Какви суми е заплатила Р. П. на кредитора за връщане на заема и какъв е действителния размер на годишния процент на разходите по договор за паричен заем от 25.04.2019г. между страните, ако в него включва и дължимата неустойка за неосигуряване на обезпечение по чл.8 от процесния договора?

5. Погасен ли е изцяло заема?

2

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. при депозит в размер на 180 лв., платими от ищцата в три дневен срок считано от днес по сметка на РС-С.– вещи лица и свидетели.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 16.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3