Решение № 15 от 24.01.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Сандански, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20231250101144 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с пр.основание чл.1,ал.1,т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред и е образувано по иск, предявен от Г. Б. В., с ЕГН ********** от гр.С.,ул.“Н.“№.... против „С. М.“ ЕООД, ЕИК ....., с управители С. М. и Н. И. Я. , седалище и адрес на управление гр.С. , ул.“П.“№..., бл...., ет...., район „Т...“ и против Национален осигурителен институт –Териториално поделение –Благоевград , с искане да бъде признато за установено по отношение на „С. М.“ ЕООД и НОИ-ТП Благоевград, че Г. Б.

В. е работил по трудов договор за периода от 01.07.19. ..год. до 01.07.19... год. в Търговско дружество „С. М. „ ЕООД ,с ЕИК .....

Ответникът „С. М. „ЕООД ,с ЕИК .... в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.

Ответникът НОИ-ТП –Благоевград в срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор.Поддържа ,че предявеният иск е недопустим,а при условията на евентуалност-неоснователен.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуален представител.

Ответникът „С. М.„ЕООД ,с ЕИК ..... не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище.

Ответникът НОИ-ТП –Благоевград представя писмено становище.

Установява се от представените писмени и гласни доказателства 1 следното от фактическа и правна страна:

Ищецът Г. Б. В. и свидетелят О. И. С. са бивши колеги в ДАП – Сандански,старото име на „С. М.“ЕООД. Свидетелят започнал работа в предприятието през 1985 год. и към този момент ищецът вече е работил там.

Работили като шофьори на автобуси, по съставени графици.Двамата са работили заедно до 1999 година ,когато „се разтурило „ предприятието .Ищецът споделял на свидетеля ,че му „липсват години от стажа „ и не му се зачитат ,като трудов стаж .

Видно от удостоверение № 1/05.10.2023 год. на управителя на „С. – М.“ЕООД в дружеството не се съхраняват ведомости за осигурителен стаж и доход за периода от 01.01.19....год. до 31.12.19.... год. при работодателя /осигурителя/ ,като същите са предадени на офис на НОИ –Благоевград.

ТП на НОИ Благоевград е постановил отказ за издаване на удостоверение УП-13 по заявление вх.№....../01.102.20.... год. от Г. Б. В.,тъй като в предадените съгл.чл.5,ал.10 от КСО от осигурителя „С. м.“ЕООД ведомости за заплати и трудово правни документи ,съхранявани по реда на Инструкция №... от 30.06.20.г...од. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудово правни документи на прекратени осигурители без правоприемник в осигурителния архив на НОИ липсва предаден архив за периода от 01.01.19.... год. до 31.12.19.... год.

Видно от представена в оригинал трудова книжка на Г. Б. В. е, че същият е работил от 01.07.19... год. в Д. –А. С. , а от 19.....год.-С. М. ЕООД Сандански, като шофьор на извънградски автобус до 01.07.1996 год.

Видно от удостоверение изх.№ ....-01-1 /27.06.20.... год. на ТП на НОИ –Благоевград в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от лицето Г. Б. В. ,с ЕГН ********** трудов/осигурителен стаж за периода от 01.01.19... год. до 31.12.19... год. при работодател /осигурител „С. м. „ЕООД гр.София.

По възражението за недопустимост на иска-съгл.чл.5,ал.1 от ЗУТОССР Стаж по чл. 1, ал. 1 може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени.Преценявайки съдържанието на представеното удостоверение изх.№ изх.№ .... /27.06.20. год. на Т...П на НОИ –Благоевград и съдържанието на удостоверение изх.№ 1 /05.10-2023 год. на управителя на С..

М. ЕООД се обосновава извод,че необходимите документи за установяване на трудов стаж са изгубени или унищожени ,поради което е налице изискуемата се предпоставка за допустимост на иск с пр.основание чл.1,ал.1 от ЗУТОССР.

Разгледан по същество искът е основателен.За удостоверяване на трудовия стаж през процесния период 01.07.19.... год. до 01.07.19. г....од. по смисъла на чл.6,ал.2,т.5 от ЗУТОССР е представена трудовата книжка на ищеца в оригинал. Отразеното в нея кореспондира с показанията на св. О. С.

.Видно от поредността на записванията в трудовата книжка се налага 2 извода,че ищецът е бил в трудово правни отношения с търговско дружество „С. М. „ЕООД ,с ЕИК ....... за периода от 01.07.19. год. д..о 01.071.9.... год. и е полагал труд в предприятието.

Ето защо искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК вр. с чл.9 и чл.10 от ЗУТОССР ответниците следва да заплатят разноските на ищеца в първоинстанционното производство за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева/шестстотин лева/.

Водим от горното,Санданският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С. М.“ ЕООД, ЕИК....., с управители С. М. и Н. И. Я., седалище и адрес на управление гр.С. , ул.“П.“№..., бл....., ет....., район „Т.“ и Национален осигурителен институт – Териториално поделение –Благоевград ,че Г. Б. В., с ЕГН ********** е работил по трудов договор за периода от 01.07.19. г...од. до 01.07.19.... год. в Търговско дружество „С. М. „ЕООД ,с ЕИК ...... на длъжност „шофьор“.

ОСЪЖДА „С. М.“ ЕООД, ЕИК .... с управители С. М. и Н. И. Я., седалище и адрес на управление гр.София , ул.“...........“№...., бл...., ет....,район Т. и Национален осигурителен институт –Териториално поделение –Благоевград да заплатят на Г. Б. В.,с ЕГН ********** от гр.С.,ул.“Н.“ №.... сумата от 600 лева/шестстотин лева / за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Благоевградския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3