Решение № 54 от 18.03.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Сандански, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20231250100743 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Районна потребителна кооперация “Пирин”, с ЕИК : 000003338, със седалище и адрес на управление-гр.С., бул.”С.”, № **, представлявана от председателя Л.К.К., срещу Д. В. Г. от с.К., община С., ул.”С.”, № **, с която са предявени искове за заплащане на сумата от 1 078,01 леваглавница, съставляваща част от установени липси на стоково-материални ценности в размер на 2 325,23 лева по акт за начет № Р-6165/05.11.2021г. от финансов ревизор от Главна дирекция „Финансов контрол“ при Централен кооперативен съюз гр.София, с вх.№ 62/05.11.2021г. във входящия дневник на РПК „Пирин“ гр.С., за периода от 13.11.2019г. до 17.06.2021г., ведно със сумата от 393,36 лева, съставляваща законна лихва за забавено плащане на главницата за периода от 05.11.2021г. до 06.07.2023г.; за заплащане на сумата от 1 780,22 лева-главница, съставляваща липси на стоково-материални ценности за периода 25.08.2022г. - 27.09.2022г., ведно със сумата от 139,95 лева, съставляваща законна лихва за забавено плащане на главницата за периода от 27.09.2022г. до 06.07.2023г., и за заплащане на сумата от 1 082,60 лева-главница, съставляваща липси на стоково-материални ценности за периода 27.09.2022г. - 28.03.2023г., ведно със сумата от 30,37 лева, съставляваща законна лихва за забавено плащане на главницата за периода от 28.03.2023г. до 06.07.2023г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Правно основание- чл.211 от КТ във вр. с чл.207, ал.1, т.2 от КТ.

Сочи се в исковата молба, че страните по делото са били в трудово правоотношение на основание сключен трудов договор № **/*****г., по силата на който ответницата е изпълнявала длъжността “продавач-консултант”-управител на смесен магазин „О.”, собственост на ищеца, находящ се в с. К., общ. С., до 28.03.2023г., когато трудовият договор е бил прекратен със заповед № */****г. на председателя на кооперацията. Твърди се, че трудовата функция, изпълнявана от ответницата, съдържа в себе си характеристиките на 1 отчетническа дейност по смисъла на чл. 207, ал.1 от КТ, тъй като в длъжностната характеристика на длъжността „продавач-консултант“ се включва възложено трудово задължение на работника да събира, съхранява, разходва и отчита парични и материални ценности. Твърди се, че в периода от 13.10.2021 г. до 16.11.2021 г., на основание заповед № 169/08.10.2021 г. и заповед № 180/25.10.2021г. на Председателя на ЦКС, гр. София, на РПК „Пирин“ гр.С. е била извършена финансова ревизия от финансов ревизор към Главна дирекция „Финансов контрол“ при Централен кооперативен съюз гр.София, като част от същата е обхванала ревизия на смесен магазин „О.“ с.К.. Твърди се, че при извършването на финансова ревизия на този магазин за периода 13.11.2019г. до 17.06.2021г. е направена проверка на всички първични и вторични счетоводни документи и финансовият ревизор е установил, че от ответницата са допуснати липси в големи размери, като е потвърдил установените липси, както следва: при извършена на 21.10.2020г. инвентаризация - липса в размер на 1 839,83 лева; при извършена на 17.03.2021 г. инвентаризация - липса в размер на 622,81 лева и при извършена на 17.06.2021г. инвентаризация - липса в размер на 269,47 лева. Твърди се, че през посочения период ответницата е възстановила на кооперацията следните суми: на 31.07.2021г.- 59,28 лева, на 31.08.2021 г. - 100 лева, на 30.09.2021г. - 100 лева и на 31.10.2021г. - 100 лева, или обща сума в размер на 359,28 лева. Твърди се, че финансовата ревизия на посочения обект е приключила с акт за начет № Р-6165/05.11.2021г. срещу Д. В. Г., с вх.№ 62/05.11.2021г. във входящия дневник на РПК „Пирин“ гр.С., за липса на парични средства и стоки в размер на 2325,23лв. и за 235,25лв.-законна лихва за периода от съответния ден на откриване на вредата-22.10.2020г., до датата на съставяне на акта за начет-05.11.2021г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на главницата.

Твърди се, че след съставяне акта за начет ответницата е направила вноски в касата на кооперацията, както следва: на 30.11.2021г. - 100,00 лева, на 24.01.2022г. - 73,94 лева, на 31.01.2022г. -100,00 лева, на 28.02.2022г. - 100,00 лева, на 31.03.2022г. - 100,00 лева, на 30.04.2022г. - 100,00 лева, на 31.05.2022г. - 100лева, на 30.06.2022г. - 100,00 лева, на 31.07.2022г. - 100,00 лева, на 31.08.2022г. - 100,00 лева, на 31.10.2022г. - 100,00 лева,на 30.11.2022г. - 100лева, на 31.12.2022г. - 100,00 лева, на 31.01.2023г. - 100,00 лева, на 28.02.2023г. - 100,00 лева и на 31.03.2023г. 100,00 лева или общо внесената сума е в размер на 1 573,94 лева, с която сума ответницата е възстановила установената с акта за начет от 05.11.2021г. законна лихва върху дължимата сума за липси до датата на издаването на акта, както и част, в размер на 1247,22 лева, от установената с акта за начет липса, поради което е останала дължима по акта за начет сума за липси в размер на 1 078,01 лева, ведно със законна лихва от датата на издаване на акта - 05.11.2021г. до момента. Твърди се, че на 13.12.2021г. в магазина, поверен на ответницата, е извършена в присъствието на ответницата ревизия на стоково-материални ценности за периода 13.10.2021 г. - 13.12.2021 г., при която ревизия е констатирана липса на стоково-материални ценности /стоки/ в размер на 35,19 лева. Твърди се, че на 25.08.2022г. в магазина, поверен на ответницата, е извършена в присъствието на ответницата ревизия на стоково-материални ценности за периода 13.12.2021г. - 25.08.2022г., при която ревизия е констатиран излишък на стоково-материални ценности /стоки/ в размер на 609,10 лева. Твърди се, че по счетоводни данни към 25.08.2022г. ответницата е задължена със стоки на стойност 9 885,99 лева, наличните към 25.08.2022г. в магазина стоки са били за 9 061,24 лева, наличната сума в касата е била 426,15 лева, естествени загуби /брак/ са в размер на 104,20 лева и посочени според ответницата вересии на стойност 903,50 лева, които вересии, макар че са вид липса, са били осчетоводени като наличност. Твърди се, че ответницата е подписала без възражения акта за резултатите от проверката, като не е посочила причина за установените излишъци. Твърди се, че на 27.09.2022г. в магазина, поверен на ответницата, е извършена в нейно присъствие ревизия на стоково-материални ценности за периода 25.08.2022г. - 27.09.2022г., при която е констатирана липса на стоково-материални ценности /стоки/ в размер на 1 780,22 лева.

Твърди се, че по счетоводни данни към 27.09.2022г. ответницата е задължена със стоки на стойност 12 240,61 лева, че към 27.09.2022г. в магазина са били налични стоки за 8 624,29 лева , че налична сума в касата е била 1 150,00 лева, че естествените загуби /брак/ са в размер на 9,30 лева и посочени според ответницата вересии на стойност 676,80 лева. Твърди 2 се, че ответницата е подписала без възражения акта за резултатите от проверката на стоковоматериалните ценности, като не е посочила причина за установените липси. Твърди се, че на 28.03.2023г. в магазина, поверен на ответницата, е извършена в нейно присъствие инвентаризация на стоково-материални ценности за периода 27.09.2022г. - 28.03.2023г., и за издаване на обекта, при която е била констатирана липса на стоково - материални ценности /стоки/ в размер на 1082,60 лева. Твърди се, че по счетоводни данни към 28.03.2023г. ответницата е била задължена със стоки на стойност 11519,51 лева, че към 28.03.2023г. в магазина са били налични стоки за 10 340,53 лева, че естествени загуби /брак/ са в размер на 96,29 лева. Твърди се, че ответницата е отказала да посочи причина за установената липса, както и е отказала да подпише описите на стока при извършената ревизия, актът за резултата от същата, както и всички останали документи във връзка с ревизията. Твърди се, ответницата не е възстановила установените на 27.09.2022г. и на 28.03.2023г. липси, въпреки отправяните покани от ищеца. По изложените съображения ищецът предявява настоящите искове, в подкрепа на които представя писмени доказателства и сочи гласни такива.

Ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва исковете като неоснователни. Същата оспорва констатираните със съответните актове липси, като твърди, че са посочвани в повече стоки, които никога не са били налице в магазина. Твърди, че действителните липси са били в по-малки размери и са напълно заплатени от нея, а именно: на 31.07.2021г.- 59,28 лева, на 31.08.2021 г. - 100 лева, на 30.09.2021г. - 100 лева и на 31.10.2021г. - 100 лева. Ответницата твърди, че е била принудена да подпише актовете за начет, тъй като е била заплашвана, че ще бъде уволнена дисциплинарно, а тя е искала да запази работата си, тъй като е била пред пенсия. Ответницата оспорва, че е давала на клиенти стоки на вересия. Твърди, че в магазина е било разрешено от работодателя да се пазарува с купони, както и че всички суми по купоните са събрани. В подкрепа на становището си сочи гласни доказателства.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза и е прието заключение на вещо лице.

В съдебно заседание от 22.02.2024г. съдът е допуснал изменение размера на част от предявените искове, а именно: за заплащане на законна лихва за забавено плащане на главницата от 1780,22лева за периода от 27.09.2022г. до датата на подаване на исковата молба-06.07.2023г. в размер на 164,94лв. и за заплащане на законна лихва за забавено плащане на главницата от 1082,60лв. за периода от 28.03.2023г. до датата на подаване на исковата молба-06.07.2023г. в размер на 38,69 лева.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа следното:

Страните по делото са били в трудово правоотношение от 23.06.2017г. до 29.03.2023г., като ответницата е работила при ищеца на длъжността “продавач-консултант” в смесен магазин в с.К. (трудов договор № ** от *******г. и заповед № * от *******г. на председателя на РПК “Пирин”-гр.С.). В длъжностната характеристика на ответницата се е включвало и възложено трудово задължение да получава, съхранява и продава поверените й стоки, да приема парични средства, да връща ресто и да издава касови бележки, както и да отчита парите в касата на кооперацията, като изрично е вписано, че носи отговорност за констатирани липси на стоки.

В смесения магазин в с.К. на РПК “Пирин”-гр.С. стоките са доставяни директно в магазина от доставчици и са получавани от материалноотговорното лице /МОЛ/ Д. Г. съгласно стокова разписка в 2 екземпляра, като първият екземпляр се прилага към съответните отчети и се предава в счетоводството, а вторият екземпляр остава в МОЛ, като при доставката на стоки от хлебозавода на кооперацията МОЛ получава стоката съгласно сметка в 2 екземпляра-единият с отчетите отива в счетоводството, а другият се връща при МОЛ на хлебозавода (заключението на вещото лице). При размяна на стоки от един търговски обект в друг Д. Г. приема стоките чрез стокови разписки, съставени в 4 екземпляра-по два остават при двата отчетника, а те от своя страна изпращат единия със 3 стоково-паричния отчет /СПО/ в счетоводството, а другият остава при МОЛ (заключението на вещото лице). Постъпилите парични средства от продажбите на стоки в магазина се отчитали от Д. Г., като тя е съставяла и подписвала отчети за дневните продажби в 2 екземпляра-първият, заедно с парите е прилаган към СПО и отчитан в счетоводството на кооперацията, а вторият е оставал при нея (заключението на вещото лице). Всеки месец МОЛ е оформяло, описвало всички първични приходни и разходни документи в хронологичен ред в сборен документ /стоково-паричен отчет/, който отчет е предаван в счетоводството, като отговорният счетоводител, след извършена проверка от него, подписва и връща единия екземпляр от СПО на отчетника (заключението на вещото лице). Със сумите от стоково паричните отчети се е задължавала /при доставка на стоки/ и заверявала /при отчитане на стокооборота/ стойностно личната партида на Д. Г. по счетоводна сметка 3042 „Стоки в търговия на дребно” (заключението на вещото лице).