Протокол № 1319 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1319 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ралица Светославова Въззивно гражданско дело № 20263100501209 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемият Р. Н. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 31181/29.29.2026 г., депозирана от гл.юриск. Ж.Х. процесуален представител на въззивната страна Община Варна, в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и депозираната молба от въззивната страна с вх.рег. № 31181/29.09.2026 г., намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3549/08.07.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания писмен отговор.

Адв. Т.: Оспорвам въззивна жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Нямам 1 възражения по доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззивната страна е изразил становище, че ако другата страна представи нови доказателства, моли да му бъде дадена възможност да изрази становище.

Изразява становище по съществото на спора. Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

Адв. Т.: По отношение на възражението за прекомерност, считам същото за бланкетно, в този смисъл моля да не се уважава.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото молба вх.рег. № 31181/29.09.2026 г., депозирана от въззивната страна, ведно с приложеното към същата пълномощно, както и представените от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 31181/29.09.2026 г., депозирана от въззивната страна, ведно с приложеното към същата пълномощно, както и представените от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Моля да отхвърлите в цялост въззивната жалба, като потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и мотивирано.

В хода на производството пред първата инстанция, а и в настоящото няма искания за нови доказателства, а вече събраните не бях оспорени, което подкрепя изцяло претенцията ни, както по основание, така и по размер.

Моля за решение в горния смисъл, ведно с присъждане на разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2