Решение № 611 от 13.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 611 гр. София, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100901761 по описа за 2025 година

На 01.04.2026 г. е постъпила молба от ищеца „СЕНА-С“ ООД с искане за допълване на решението с произнасяне по иска по чл. 86 ЗЗД и искането на ищеца за присъждане на законна лихва.

Ответникът не депозира становище по молбата.

Молбата по чл. 250 ГПК е подадена в срок, разгледана по същество е основателна.

В съдебното решение липсва диспозитив относно иска по чл. 86 ЗЗД, като същото следва да бъде допълнено, предвид и общия мотив за основателност на исковете по реда на чл. 248 и чл. 239 ГПК, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 86 ЗЗД лихва за забава за периода 09.03.2025 г. – 14.08.2025 в размер на 1122,72 евро /2195,84 лева/.

Посоченият от ищеца порок в съдебното решение относно законната лихва за забава не представлява непълнота – липса на произнасяне на съда в мотивите и диспозитива на съдебното решение, а представлява допусната очевидна фактическа грешка, доколкото в мотивите на съдебния акт е посочено, че предявените искове следва да се уважат изцяло по реда на чл. 248 и чл. 239 ГПК, като бъде присъдена и законна лихва от датата на подаване на исковата молба.

Съдът служебно констатира, че в диспозитива на съдебното решение не е посочил исковата сума, съобразно правилото на чл. 4 и чл. 3 Закона за приемане на еврото в Р.България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което така допуснатата очевидна фактическа грешка също следва да бъде поправено, като сумите, посочени в лева бъдат изписани в диспозитива на решението и в официалната парична единица - евро.

Така мотивиран, на основание чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК.

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ и ДОПЪЛВА Решение № 403/31.03.2026 г, постановено по т.д. № 1761 /2025 г. по описа на СГС, VІ-26 състав, като следва:

На стр. 2 в диспозитива на съдебното решение вместо посоченото „ОСЪЖДА „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД, ЕИК: 200822243 да заплати на „СЕНАС“ ООД, ЕИК: 206699363 на основание чл. 79, ал.1, пр. първо ЗЗД, вр. с чл.

361, ал.1 ТЗ вземания за спедиционно възнаграждение по осем договора, съгласно фактури с №№ 3662/18.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3271/20.12.2024г. за сумата от 4693,99 лева, 3273/23.12.2024г. за сумата от 547,63 лева, 3282/08.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, 3298/16.01.2025 г. за сумата от 4478,85 лева, 3315/21.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3358/30.01.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, № 3372/06.02.2025 г. за сумата от 5515,44 лева, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 3903,20 евро – разноски по делото“ да се чете правилното „ОСЪЖДА „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД, ЕИК: 200822243 да заплати на „СЕНА-С“ ООД, ЕИК: 206699363 на основание чл. 79, ал.1, пр. първо ЗЗД, вр. с чл. 361, ал.1 ТЗ вземания за спедиционно възнаграждение по осем договора, съгласно фактури с №№ 3662/18.12.2024г. за сумата от 2400,00 евро /4693,99 лева/, 3271/20.12.2024г. за сумата от 2400,00 евро /4693,99 лева/, 3273/23.12.2024г. за сумата от 280,00 евро /547,63 лева/, 3282/08.01.2025 г. за сумата от 2820,00 евро /5515,44 лева/, 3298/16.01.2025 г. за сумата от 2290,00 евро /4478,85 лева/, 3315/21.01.2025 г. за сумата от 2820,00 евро /5515,44 лева/, № 3358/30.01.2025 г. за сумата от 2820,00 евро /5515,44 лева/, № 3372/06.02.2025 г. за сумата от 2820,00 евро /5515,44 лева/, 09.03.2025 г. – 14.08.2025 в размер на 1122,72 евро /2195,84 лева/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.09.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл. 86 ЗЗД сумата в размер на 1122,72 евро /2195,84 лева/ лихва за забава в размер на 09.03.2025 г. – 14.08.2025 г., както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 3903,20 евро – разноски по делото. “ Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се съобщи на ответника.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3