Протокол № 8566 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8566 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110171373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 14:34 ч. се явиха:

Молителката Т. Б. К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Клеоника А., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Н.А., с пълномощно по делото.

Ответникът ИВ. ПЛ. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Ответникът ИВ. ПЛ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) - Не водя допуснатите ми от съда свидетели за днешното съдебно заседание. След като се запознах с протокола 1 от предходното такова и прочетох разпитите на свидетелите прецених, че не е необходимо да водя допуснатите ми свидетели. Отказвам се от тях.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на ответника в днешното съдебно заседание

Н А М И РА , че следва да отмени протоколното си определение, постановено в проведеното на 13.4.2022 г. открито съдебно заседание в частта, в която на ответника са допуснати двама свидетели при режим на довеждане.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на 13.4.2022 г. открито съдебно заседание в частта, в която на ответника са допуснати двама свидетели при режим на довеждане.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.

Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните в настоящото производство доказателства безспорно се установи извършеният от И.П. акт на домашно насилие на 13.12.2021 г., между 12:30 – 13:00 часа. От събраните в предходното съдебно заседание гласни доказателства безспорно се установи механизмът на извършване на акта на домашно насилие, времето и обстоятелството, при което се е извършило. Още повече, само отбелязвам тук, че ответника заявява, че е имал предходни актове на домашно насилие, 2 който не е в периода, който е според закона за домашното насилие, но е имал предходни такива прояви. С оглед на горе изложеното, аз считам, че безспорно се установява извършеният акт на домашно насилие и моля да постановите вашият съдебен акт в този смисъл. Претендирам разноски, представям списък. Въпреки издадената заповед от СРС, И.П. е нарушил заповедта и е подаден сигнал в 06 РУ.

Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Оспорвам молбата, единственият акт на насилие е бил много преди декември месец, декември не е имало акт на домашно насилие. За този акт на насилие преди декември бях предизвикан да се стигне до там, който е единственият акт на насилие. Това се случи в сервиза, където работех, това място, което те казват, то не съществува, колата тя ми я е дала и аз съм й я върнал, няма такова нещо, което казват. Нарушил съм заповедта, защото ние разговаряхме пред залата.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъкът с разноските на ответника П..

Ответникът ИВ. ПЛ. П. (лично) – Правя възражение за прекомерност.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3