Решение № 5475 от 19.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5475 гр. С., 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20241110212397 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл.189, ал.8 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на М. Р. М. като управител на „******“ ****** против електронен фиш /ЕФ/ серия К № 6886832, издаден от ОДМВР-С., с който за нарушение чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.

В жалбата се твърди, че издаденият фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Поддържа, че ЕФ е правилен и законосъобразен в в писмени бележки; настоява за потвърждаване на ЕФ и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар, при условията на евентуалност.

1

След анализ на приетите по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:

На 31.12.2022 г. в 12 :59 часа в обл.С., общ.Г.М., АМ Х. 33+800 км., с посока към гр.В., при въведено ограничение от 70 км./ч. с пътен знак В 26, била засечена скорост на движение на МПС лек автомобил марка „**** ****” с рег. № ****. Отчетената скорост на движение била 110 км./ч, при грешка в измерване на скоростта от 3 км/ч, при разрешена такава – 70 км./ч., т.е. било констатирано превишение на разрешената скорост от 40 км/ч. Техническото средство, с което било установено движението с превишена скорост, било мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип „TFR 1-M” 550. Същото било одобрено и вписано в регистър, в срок на валидност.

Въз основа на тези данни от ОДМВР е издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 300 лева на жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени доказателства, а именно: електронен фиш, ведно със снимков материал; справка за собственост на МПС, копие от заповед за компетентност, справка от Български институт по метрология ведно с удостоверение за одобрен тип средство за измерване и приложения към него, схема на организация на движението и пътните знаци, както и от останалите материали по делото. Съдът кредитира събраните по делото доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват релевантната фактическа обстановка.

При така установените факти съдът намира следното от правна страна:

По съществото на спора:

Съгласно § 1, т. 1 от ДР на ЗАНН електронният фиш е „електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи“. Необходимо е да се уточни, че електронният фиш представлява един своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции, който е приравнен едновременно към акт за установяване на административно 2 нарушение (АУАН) и към наказателно постановление (НП), но само по отношение на правното му действие, с оглед фикцията, уредена в чл. 189, ал.

11 от ЗДвП, но не и по форма, съдържание, реквизити и процедура по издаване (включително срокове) на АУАН и НП, регламентирани в ЗАНН.

Изискванията за форма, съдържание, реквизити и редът за издаване на АУАН и НП, са неприложими по отношение на електронния фиш. Реквизитите на електронни фиш са изчерпателно уредени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр.

2 от ЗДвП – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Същевременно в изр. 3 на същата разпоредба се предвижда, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Процесният електронен фиш съдържа всички изброени реквизити и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. на министъра на вътрешните работи, образец. Видно от приложената към материалите на делото снимка към ЕФ, измерената скорост на движение на автомобила на жалбоподателя е била 113 км./ч., в който случай допустимата грешка при измерването е +/- 3 %, поради което правилно във фиша е отразена скорост от 110 км./ч. Именно тази скорост е била съобразявана при преценката, дали е превишена максимално разрешената такава. В този смисъл съдът констатира, че при издаване на електронния фиш е съобразен т. нар.

"толеранс", като инкриминираната скорост е намалена на 110 км./ч., т.е. отчетено е превишение от 40 км./ч., което обстоятелство е в полза на нарушителя и за това превишение същият е бил санкциониран.

От друга страна, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 по един от начините по чл. 186а. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Видно от списък с фишове на АИСАНД, процесният ЕФ е връчен на жалбоподателя на 12.05.2023 г. От писмена декларация от същия от 25.05.2023 г. се извежда, че в законоустановения срок жалбоподателят е предоставил данни за лицето, извършило нарушението, в изпълнение на разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП, като липсват данни за това, издаденият електронен фиш да е анулиран.

Предвид на горното, издаденият електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Съобразно изхода на делото, искането за присъждане на разноски на въззиваемата страна се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

3 съд

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, Софийски районен РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 6886832, издаден от ОДМВР -С..

НЕ УВАЖАВА искането за заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - С. град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4