Определение № 260406 от 25.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 425/2014
- Вид
- Определение № 260406
- Подписан
- 25.11.2024
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.634В · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………/…….11.2024г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 425 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г. по т.д. № 425/2014г. по описа на ВОС, с което са възложени на А.И.К., ЕГН **********, с пост.адрес ***, и Г.Г.Р., ЕГН **********, с пост.адрес ***, самостоятелни обекти, представляващи имущество от масата на несъстоятелността, както и в определение №260387/11.11.2024г., постановено по реда на чл.247 от ГПК. При изписване на идентификаторите на обектите са допуснати грешки, изразяващи се в допълнителни точки между цифрите.
С оглед на изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочените грешки при изписване идентификаторите на закупените обекти.
Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г. по т.д. № 425/2014г. по описа на ВОС и в определение №260387/11.11.2024г., постановено по реда на чл.247 от ГПК, както следва:
1. “В
Постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г.:
- на ред първи от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”,
- на ред шести от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”, - на ред десети от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№*** по КК на гр.Варна” и
- на ред четиринадесети от страница втора вместо текста „идент. *** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№*** по КК на гр.Варна”.
2. В Определение №
260387 от 11.11.2024г. по т. д. № 425/2014г. на ВОС:
- на ред седми от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№
*** по КК на гр.Варна”,
- на ред единадесети от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№
*** по КК на гр.Варна”,
- на ред седемнадесети от диспозитива на определението вместо текста „идент.
№*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”,
- на ред двадесет и първи от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент. №*** по КК на гр.Варна”.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл.634В от ТЗ и да се уведоми синдика.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: