Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260406 от 25.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 425/2014
Вид
Определение № 260406
Подписан
25.11.2024
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.634В · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………/…….11.2024г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 425 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г. по т.д. № 425/2014г. по описа на ВОС, с което са възложени на А.И.К., ЕГН **********, с пост.адрес ***, и Г.Г.Р., ЕГН **********, с пост.адрес ***, самостоятелни обекти, представляващи имущество от масата на несъстоятелността, както и в определение №260387/11.11.2024г., постановено по реда на чл.247 от ГПК. При изписване на идентификаторите на обектите са допуснати грешки, изразяващи се в допълнителни точки между цифрите.

С оглед на изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочените грешки при изписване идентификаторите на закупените обекти.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от

ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА

ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г. по т.д. № 425/2014г. по описа на ВОС и в определение №260387/11.11.2024г., постановено по реда на чл.247 от ГПК, както следва:

1. “В

Постановление за възлагане № 260010/18.09.2024г.:

- на ред първи от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”,

- на ред шести от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”, - на ред десети от страница втора вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№*** по КК на гр.Варна” и

- на ред четиринадесети от страница втора вместо текста „идент. *** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№*** по КК на гр.Варна”.

2. В Определение №

260387 от 11.11.2024г. по т. д. № 425/2014г. на ВОС:

- на ред седми от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№

*** по КК на гр.Варна”,

- на ред единадесети от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№

*** по КК на гр.Варна”,

- на ред седемнадесети от диспозитива на определението вместо текста „идент.

№*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент.№ *** по КК на гр.Варна”,

- на ред двадесет и първи от диспозитива на определението вместо текста „идент. №*** по КК на гр. Варна” да се чете „идент. №*** по КК на гр.Варна”.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл.634В от ТЗ и да се уведоми синдика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: