Определение № 24296 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24296 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВА С. ГЬОШЕВА като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело № 20211110147900 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Постъпила е молба от 08.06.2023 г. от Й. Р. Ж., за изменение на решение № 7082 от 05.05.2023 г. по гр. д. № 47900/2021 г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, в частта му за разноските. Молителя сочи, че следва да бъдат присъдени в полза на ответника сумата от 1500 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Посочва, че сумата е упомената в пълномощното за процесуално представителство, приложено по делото. В същото било посочено, че възнаграждението е платимо до първото заседание.

Ищецът ................ депозира становище в законоустановения срок, с което счита молбата за неоснователна.

Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:

Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:

В мотивите на постановеното по делото решение съдът е посочил, че с оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати направените от ответниците разноски. Не е присъдил такива, тъй като доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение в брой или по банков път не са представени и присъждане на такива не се следва.

По делото е представено пълномощно (л. 138), с което ответникът Ж. упълномощава адв. М.

К. да го представлява в настоящото производство. Видно от същото между страните у уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева, платимо в брой до първото по делото заседание.

Съгласно тълкувателно решение Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.1 само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят 1 по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин – например по банков път. Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.

Следователно и по така изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК във връзка с чл.80 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на Й. Р. Ж., за изменение на решение № 7082 от 05.05.2023 г. по гр. д. № 47900/2021 г. по описа на СРС, ГО, 151 състав, в частта му за разноските

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2