Протокол № 2679 от 14.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2679 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110141354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ч. АТ. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ,, - СОФИЯ – редовно уведомен, представлява се от ЮРК. ЯНЕВ с пълномощно от днес.

ТЛП АТ. АЛ. Д. - редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам ИМ.

Юрк.Янев: Поддържам отговора на ИМ.

ТЛП Д.: Да се уважи иска.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

АДВ. Д.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

САШКА ТОШКОВА Д.А: 45 г., неосъждана, без дела със страните, съпруга съм на ищеца желая да свидетелствам.

1

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА Д.А:

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Д.:

Запозната съм с предмета на делото. Когато се случи процесното ПТП, роднина на мъжа ми се обади на мен лично и каза, че има инцидент. Аз излязох с мъжа ми и тръгнахме към ПТП –то. По пътя разбрах, че сестра му е починала. Той го разбра в районното, където беше извикан и разбра за смъртта. Пред районното дойде линейка, където мъжа ми се почувства много зле и припадна. Мъжът ми беше в много близки отношения със сестра си. Те един без друг не можеха, много тежко преживя случилото се. Той стана хипертоник. Моето семейство живееше с починалата заедно десет години в гр.София. Заедно чествахме празници, заедно работехме, мъжът ми на сестра си къща й купи 1998г. Заедно работехме на пазара в гр.София с починалата, бизнесът ни беше общ и бяхме постоянно заедно. Нейните проблеми бяха нашите проблеми. Събирахме се на семейни случаи с родителите на съпруга ми, въобще живяхме заедно. Мъжът ми направи всичко във вр. с погребението и изграждането на паметник. Пет години постоянно сме колили курбан. Съпругът ми психически не е възстановен след смъртта на сестра си.

Мъжът ми не си позволява да се весели, включително и на абитуриентския бал на големия ми син.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ЯНЕВ:

Мъжът ми и сестра му бяха неразделни. Мъжът ми й купи къща, плащаше й и операциите. Тя беше по – близка с мъжа ми отколкото с нейния мъж. Каквото и да се случеше с нея, тя го споделяше само с мъжа ми. В гр.София в кв.Люлин, починалата живееше у нас от 1998г. до смъртта си.

Мъжът ми не е търсил медицинска помощ за психическото си разстройство.

Мъжът ми почти не спеше. Срещна се с лекар, който му предписа хапчета за високо кръвно. Преди това съпругът ми нямаше кръвно. Съпругът ми година и половина не пусна телевизор или музика в нас. Бизнесът ни спря също.

ТЛП : Нямам въпроси към свидетеля.

ЮРК.ЯНЕВ: Моля да призовете свидетеля посочен в отговора на ИМ.

СЪДЪТ указва на страните, че свидетели с адрес извън района на СРС, 2 разпитва по делегация като практика на настоящия състав.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се допусне делегация.

АДВ.Д.: Моля и на нас да ни бъде допуснат един свидетел при довеждане за установяване на фактите във вр. с механизма на ПТП – твърдяното съпречиняване.

ЮРК.ЯНЕВ: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на ищеца свидетел при довеждане за следващо о.с.з.

НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля Х. Е.

ИВАНОВ с ЕГН: **********, адр. гр. Карнобат, *** пред РС гр.Карнобат за 08.04.2022г. от 14,00ч., за която дата страните уведомени от днес.

Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи депозит в размер на 30лв. по сметка на делегирания съд, в едноседмичен срок от днес.

ЮРК.ЯНЕВ: Представям писмени доказателства от които е видно, че адреса на ищеца и починалата са различни.

АДВ. Д.: Да се приемат.

ТЛП: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмени доказателства. по делото представените от ответника

ЮРК. ЯНЕВ: Моля да допуснете комплексна СМЕ – психиатрична и неврологична, която да отговори на въпроси, посочени в молба, която представям.

АДВ.Д.: Противопоставям се, тъй като ние не твърдим заболяване на ищеца, а само силна тъга довела до безсъние, затвореност в себе си и до хипертония. Не сме твърдяли, че ищецът е изпадал в тежка депресия и други 3 състояния, описани в молбата на ответника.

ЮРК.ЯНЕВ: Държим на експертизата, която ще даде повече яснота относно психическото състояние на ищеца, което считаме, че е от значение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушване на комплексна СМЕ – психиатрична и неврологична, която да отговори на въпросите, посочени в молба на ответника представена днес, при депозит в размер на 600 лв. – по 300 лв. за психиатъра и за невролога, платими от ответника в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за в.л. д-р В. и д-р М..

ПРИЛАГА по делото представената от ответника молба.