Решение № 260156 от 01.12.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е №

260156 гр.Пловдив, 01.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 01.12.2020г, в състав:

СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 750 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на ТРАКИЙСКА ЗЕМЯ 2018 ООД ЕИК ********* против отказ № 20201110144422/11.11.2020 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201110144422/10.11.2020 г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Заявителят е уведомен за отказа по електронен път с уведомление от 11.11.2020г, като жалбата е постъпила в Агенцията на 17.11.2020г. Следователно подадена е в срока по чл.

25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и доколкото изхожда от легитимирана страна, е процесуално допустима, а по същество - основателна по следните съображения:

С подаденото заявление се иска вписване на намаление на капитала на дружеството и свързаните с това промени в дружествения договор.

Длъжностното лице по регистрация е отказало вписване на промените, тъй като в решението на ОС на съдружниците не е посочен начинът, по който ще се извърши намалението.

Отказът е незаконосъобразен.

Действително в протокола от проведеното ОС не е посочено изрично, че намаляването на капитала ще се извърши по реда на чл.149, ал.3, т.1 ТЗ - чрез намаляване на стойността на дела в капитала. Отразено е, че капиталът се намалява от 998 310 лв на 5 000 лв, като дяловете се разпределят между двамата съдружници, както следва: за Г.Д.П.-М.– 1 820 лв и за ТРАКИЯ – РМ ЕООД – 3 180 лв.

Видно от вписванията в ТР по партидата на дружеството притежаваните от ФЛ дялове са 363600 лв, а от ЕООД - 634710 лв до пълния размер на първоначалния капитал от 998 310 лв.

Следователно и доколкото очевидно не е налице някоя от останалите хипотези на чл. 149, ал. 3 ТЗ – няма съдружник, който да е прекратил участието си, нито се касае до освобождаване от задължение за внасяне неизплатената част от дела, тъй като капиталът на дружеството е внесен изцяло, то безспорно начинът на намаляване на капитала е този по чл.149, ал.3, т.1 ТЗ и той се извежда по недвусмислен начин от съдържанието на протокола.

Ето защо отказът на длъжностно лице по регистрация следва да бъде отменен с указания за извършване на заявеното вписване.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20201110144422/11.11.2020 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201110144422/10.11.2020 г.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.

СЪДИЯ: