Споразумение № 12 от 14.07.2023, Районен съд - Малко Търново

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Малко Търново, 14.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков

Съдебни

Диляна Ст. Тодорова заседатели: Гергана Ив. Скопчанова при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова и прокурора Б. Ан. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Дойков Наказателно дело от общ характер № 20232140200038 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Териториално отделение - Малко Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор Б. Л..

Подсъдимият Д. Д. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Р.

Р., АК – гр. Варна, редовно призован.

Подсъдимият С. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Б. Г. Ж., АК – гр. Варна, редовно призован.

СЪДЪТ докладва актуални справки за съдимост за подсъдимите Д. Д. Ц. с рег. № 230615005000272443/15.06.2023 г. и С. Д. Д. с рег. № 230615005000272465/15.06.2023 г.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимите дали са им връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Подсъдимият Ц.: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Подсъдимият Д.: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и адвокатите на подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди 1 повече от 7 (седем) дни преди датата на съдебното заседание.

Прокурорът: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв. Р.: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем дни.

Адв. Ж.: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем дни.

По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Подсъдимият Д. Д. Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г. в гр.

Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на 04.03.2021 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № ***, вх. 3, ет. 7, ап. 95, средно образование, неженен, неосъждан, работи като арматурист в търговско дружество.

Подсъдимият С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на 12.04.2002 г. в гр.

Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на 16.06.2020 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № ***, вх. 3, ет. 4, ап. 72, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ел. монтьор в търговско дружество.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Подсъдимият Ц.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Р.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и 2 секретаря.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Р.: Разбрах правата си.

Подсъдимият Д.: Разбрах правата си.

След като изслуша страните, провери редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 от Пристъпва към изслушване на страните.

Прокурорът: Внесъл съм ОА за престъпление по чл. 281, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС – М. Търново, тъй като е извършено в района на М.

Търново. Няма основание за прекратяване или спиране на цялото наказателно производство. Бяха допуснати нарушения, които са отстранени. Към момента няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да попречи на подсъдимите в какво съм ги обвинил, както и да осъществят своята защита. Постигнахме съгласие със защитата за сключване на споразумение. Няма основания за провеждане на делото по специалните правила, така че делото ще се проведе по общия ред. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Защитници са договорени, а не са назначени, преводач и вещо лице не са нужни. Към момента на извършване на деянието няма взети мерки за неотклонение и не е нужно да се взимат. Мерки за процесуална принуда не са взети, а и няма нужда. Относно доказателствата - нямам искания за нови доказателства, това което е събрано на ДП е всичко, от което имам нужда.

Следва да се разпоредите за хода на делото – дали ще одобрите постигнатото споразумение или ще определите нова дата.

Адв. Ж.: Делото е родово и местно подсъдно на съда и не са налице основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. Към настоящият момент не са допуснати съществени нарушения на процеса, които да накърняват правото на защита на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, с което подзащитния ми се признава за 3 виновен, осъзнава вината си. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на служебен защитник, тъй като съм упълномощен от него, не е необходим преводач. Моля да потвърдите липсата на МНО. Нямаме искания по доказателствата.

Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Малко Търново. Няма основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. Не е допуснато съществено нарушения на процеса, Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Постигнали сме споразумение между нас и прокуратурата. Не се налага назначаването на служебен защитник, тъй като съм упълномощен от него, не е необходим преводач. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярка за неотклонение, като моля да имате предвид безукорното поведение на моя клиент. Моля да потвърдите липсата на МНО. По т. 7 искаме да представим доказателства относно автомобилите – копие на талоните, удостоверение и справка и договор за покупко – продажба.

Подсъдимият Д.: Нямам какво да кажа отделно. Поддържам казаното от адвоката.

Подсъдимият Ц.: Нямам какво да кажа отделно. Поддържам казаното от адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Съдебното заседание продължава в 11:15 часа, в присъствието на представителя на РП - Бургас, ТО - Малко Търново, подсъдимите, техните защитници, на които съдебният състав обяви своето Определение № 32 14.07.2023 г. по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Производството продължава по реда на Глава XXIX от НПК.

На именно повикване в 11:20 ч. се явиха:

Подсъдимият Д. Ц., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р..