Решение № 31 от 08.02.2024, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. ЛЕВСКИ, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Частно гражданско дело № 20234410100702 по описа за 2023 година

Постъпила е молба с правно основание чл.51 от ЗН.

В Районен съд гр.Левски е постъпила молба от ***** АД, с искане да бъдат призовани наследниците на Д.З.К., б.ж. на с.Ч. област П., ЕГН **********, като им се определи срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено от К.

В молбата се твърди, че на 01.04.2008 г. е сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт, по силата на който на К.е предоставен банков кредит в размер на 1000 лв., с краен за погасяване 01.04.2010 г.

Твърди се, че Банката разполага с информация, че К.е починал, поради което е възникнало правото на Банката да поиска от съда да призове законните наследници на починалата да приемат или да се откажат от наследството.

Към молбата е представено копие от договора, от който се установява,че действително между ***** АД и Д.З.К. са били установени договорни отношения.

Предвид изложеното, съдът е констатирал, че молителят ***** АД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 от ЗН и има право да иска от 1 районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.

По делото е извършена справка в НБДН за последния постоянен адрес на К. от която се установява, че същия е с последен постоянен адрес в гр.Б., поради което компетентен да се произнесе по искането е Районен съд Левски.

Съдът е приел, че искането следва да бъде уважено и на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ЗН са призовани низходящите на починалия – Я. Д. З. и М. Д. З., като им е определен срок да заявят с нарочна писмена молба или устно, приемат ли наследството, оставено им от наследодателката, като им е указано, че ако не сторят това, в посочения от съда срок, ще изгубят правото си да приемат наследството.

Заинтересованата страна М. Д. З. е редовно призован за насроченото съдебно заседание. Същият не е изразил писмено становище по постъпилата молба и не се явява в съдебно заседание. Същия е получил лично и своевременно призовката си, ведно с дадените указания и към момента на приключване на съдебното дирене е изтекъл определеният срок за заявяване дали приема или се отказва от наследството на наследодателя.

При това положение съдът приема, че са налице основанията за приложение разпоредбата на чл. 51 ал.2 от ЗН и тъй като М. Д. З. не е заявил в указания му срок дали приема или се отказва от наследството, оставено от Д.З.К., той губи правото да приеме наследството.

Заинтересованата страна Я. Д. З. не е намерена на регистрирания от нея постоянен и настоящ адрес, поради което същия е нередовно призован и по отношение на него съдът не може да направи категоричен извод дали приема или се отказва от наследството, останало от Д.З.К.. По отношение на същия не следва да се прилага призоваване по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, тъй като дефакто не би могло да бъде установено неговата действителна воля, нито пък евентуално назначен му особен представител, от негово име да заяви каквото и да било правно валидно волеизявление, тъй като това изявление зависи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване.

Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 от ЗН той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно.

Поради това в производството по чл. 51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник“, които 2 предполагат назначаване на особен представител. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. /В този смисъл Определение № 315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г.о./ В настоящия случай Я. Д. З. не е открит на регистрирания постоянен адрес. Видно от отразеното върху призовката е, че лицето живее и работи в гр.С. От извършена справка в НБДН е установен регистриран настоящ адрес в гр.С.на Я. З., след което е направен опит да бъде призован на този адрес. Видно от отразеното върху призовката е, че посочения на адреса апартамент е необитаем и по данни на съседа от ап. 7 на адреса са живели квартиранти, които са напуснали адреса отдавна. Направена е справка и за месторабота на Я. Д. З., с оглед възможността за призоваване по месторабота, но от извършената справка се установява, че няма данни за действащи трудови договори по отношение на същия, поради което е невъзможно призоваване и по този начин.

С оглед на изложеното по-горе и невъзможността Я. Д. З. да бъде намерен и редовно призован, за да заяви дали приема или се отказва от наследството на своя наследодател, следва да бъде отхвърлено искането на ***** АД по отношение на този наследник на Д. К.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена в Районен съд гр.Левски, че на основание чл. 51 ал.2 от ЗН М. Д. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** Е ЗАГУБИЛ правото да приеме наследството, оставено от Д.З.К., ЕГН **********, починал на ***** г. – б.ж. на гр.Б., област П., за което е съставен акт за смърт № ***** от ***** г., издаден в гр.Б., обл.П.

ОСЪЖДА М. Д. З. със сочени по-горе данни, да заплати държавна такса за вписване на посоченото по-горе обстоятелство в размер на 20 лв.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ***** АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** с правно основание чл. 51 от ЗН в частта по отправеното искане за предоставяне на срок на законния наследник на Д.З.К., ЕГН **********, починал на ***** г. – б.ж. на гр.Б., област П., а именно Я. Д. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Б., обл. П., ул. *****, да заяви лично 3 дали приема наследството на наследодателя си Д.З.К. или се отказва от него.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4