Протокол № 90 от 26.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Благоевград, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно административно наказателно дело № 20251200600586 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На първо четене в 10:00 часа

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият и неговият защитник, редовно призовани, не се явяват.

Не се явява свидетелят Р..

Явява се преводачът Л. Б..

Явява се, редовно призован, свидетелят Г. Д..

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. Я. заради това, че поради внезапно възникнал личен проблем няма да може да пристигне в Благоевград до 10.00 часа и желае да на прави съответните доказателстевни искания и моли да бъде изчакан до 10.30 часа за днешното насрочено съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата на адв. Я..

Съдът, с оглед молбата на адв. Я.

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА съдебното заседание за 10.30 часа, за което УВЕДОМЯВА преводачът и свидетелят Д..

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 11.27 часа.

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият, редовно призован, явява се лично.

Явява се свидетеля Д., редовно призован.

Не се явява свидетелят Р..

Явява се преводачът Б.

За подсъдимия се явява адв. Я., редовно упълномощен от по-рано.

АДВ. Я.: Представям * за свидетеля Р., който не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е с ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи преводачът.

АДВ. Я.: Да се освободи преводачът.

2

Съдът намира, че преводачът Л. Б. следва да бъде освободена от участие в днешното съдебно заседание, тъй като не се явява свидетелят с участието на преводач, на който свидетел следваше да се проведе неговият разпит, като се оглед присъствието на преводача от 10.00 часа, когато беше насрочено делото, да настоящия момент във връзка с разходите, направени в днешното съдебно заседание и справката-декларация, на същата следва ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 50 лв. (25.56 евро).

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания преди разпита на свидетеля.

Снема самоличността на свидетеля:

Г. К. Д. – ***.

На свидетеля бяха разяснени правата му по чл. 121 и чл. 122 от НПК, както и наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: На 19.09.2022 г. за времето от 08.30 часа до 20.30 часа бях назначен наряд автопатрул по пътен контрол с колегата В.. Около 17.00 часа работехме по безопасност на движението на ул. Панаирски лилави, когато забелязахме лек автомобил „Рено Канго“, който извърши пред нас, точно пред очите ни, неправилна маневра и наруши двойна непрекъсната линия и зави наляво. Ние последвахме автомобила, спряхме го малко понагоре на същата улица пред сградата на КАТ, потърсихме документите на водача. Водачът беше Г.. При проверката на самия автомобил от дясната седалка излезе бащата на водача – К. Г., който като разбра, че искаме да глобим сина му, същият се ядоса, взе документите от сина му и ги хвърли по патрулния автомобил. Това се случва пред сградата на КАТ в присъствието на хора, на обществено място. След което се обърна с думите към мен „Пиши каквото искаш бе, мухльо“, при което ние се опитахме да го задържим. При опита да го задържим той беше агресивен, буташе, съпротивляваше се.

Въпреки това с усилия двамата с колегата го задържахме. Качихме го в патрулния автомобил и тръгнахме към Районното управление в Гоце Делчев.

3

През цялото време вътре в автомобила Г. отправяше заплахи към мен. Вече не си спомням точните думи какви са били. Спомням си, че като стигнахме пред районното управление, когато спряхме патрулния автомобил, излязохме, аз го хванах под ръката и го дръпнах да влезе вътре в районното и той тогава ме обиди пред всички колеги, които бяха пред районното управление, горе-долу към пет-пет и половина часа в края на работния ден и се бяха събрали доста колеги и се обърна към мен с думите „Не ме бутай бе, лайно“ или „говно“, нещо от тоя сорт, не си спомням точните думи. Това е, което си спомням.

Разпит на свидетеля с въпроси от адв. Я.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Познавам К. Г. от Гоце Делчев, малък град е, познаваме се. Няма роднинска връзка между мен и К. Г.. Нямам представа моята майка и неговата майка дали са роднини. Синът на К. Г. не знам как се казва, не знам и колко деца има. Впоследствие разбрах, че лицето, което управлява тогава автомобила, е син на К. Г..

Не си спомням кой извърши първоначалната проверка на водача. Ние бяхме извън полицейския автомобил от дясната страна, когато лицето вдясно от водача на автомобила слезе. Мисля, че колегата В. поиска документите за проверка на водача, не съм сигурен. И двамата извършвахме проверка, но е доста отдава и не съм категоричен кой извърши тогава проверката в системата на КАТ. Проверката се извършваше отпред пред полицейския автомобил.

Колата беше спряна пред нас, ние бяхме зад нея – между патрулния автомобил и спрения автомобил. Посоката на движение на автомобилите беше към село Б..

К. Г. взе документите от ръката на сина си и ги хвърли по патрулния автомобил. Документите представляваха едно тефтерче с лична карта и лични документи. Аз ги взех от земята, те се удариха в предния панорамен прозорец на автомобила и паднаха на земята и аз ги взех от земята.

Положихме усилия да задържим Г., той беше несъгласен с това, че ще го задържаме и не влезе доброволно в патрулния автомобил. Сложихме му белезници и използвахме сила, за да го вкараме в патрулния автомобил. В проверявания автомобил имаше и други лица, но те не излязоха.

Не си спомням кои други колеги присъстваха пред полицейското 4 управление, когато сваляхме К. Г.. Цялата проверка протече около 20 минути, от спирането на автомобила до вкарване на К. Г. в районното. Аз изготвих документите за задържане. В сградата на Районното управление има специална стая, където са задържаните лица и не бях само аз с Г.. Има камери в тази стая. Тези камери заснемат и звук, и образ. Впоследствие не съм гледал записите от тези камери.

Акт за установено административно нарушение беше съставен на водача на МПС-то впоследствие. Фиш беше съставен, а не акт, не беше оспорен.

Фишът беше съставен за нарушаване на пътна маркировка.

Не знам кога беше освободен от районното управление К. Г.. Не съм съставял аз документите по неговото освобождаване.

Извършихме първоначално, преди да се намеси К. Г., проверка на документите на сина му. Мисля, че върнахме документите на сина му преди да дойде К. Г.. Когато дойде Г. взе документите от сина му. Беше осуетена нашата проверка, защото ние му върнахме документите, той подаде един плик, но колегата му ги върна, защото му каза да извади тези документи, които са ни необходими за проверката, защото там имаше и карти някакви, които не ни интересуваха и в този момент той взе документите от сина си и ги хвърли. Те бяха поставени като в плик, имам предвид в калъф за лични документи, там имаше много документи.

Разпит на свидетеля с въпроси от прокурора

СВИДЕТЕЛЯТ: Не успяхме на място да довършим проверката, впоследствие в районното. Водачът дойде сам в районното с неговия автомобил. Другите хора от автомобила не са излизали. То стана разправия и не съм видял нищо, не можахме да довършим проверка и впоследствие тя се извърши. Не успяхме да довършим проверката заради агресивното поведение, обидите, които отправи към мен, за това, че взе документите и ги хвърли. Това е грубо неуважение.