Споразумение № 477 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. Н.А и прокурора Ив. П. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110205543 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Обвиняемият В. М. – доведен от следствения арест, се явява.

Адв. Р. Н. – уведомен, се явява

Преводач от руски език С.М. – уведомена, се явява.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да се одобри. Моля за два броя заверени преписи от протокола.

Обвиняемия: Съгласен съм със споразумението. Моля да ми се издаде заверен препис от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия В. М., роден на *** г. в ***, с 1

***, молдовец, молдовски гражданин, женен, с висше образование, с адрес ***, с. Радоя, с паспорт ***, валиден до 21.02.2024 г.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на обвиняемия М.:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, противоречи на закона и морала че постигнатото споразумение не

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Адв. Р. Н., обвиняемия В. М. и прокурор И.И..

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

Днес 04.05.2022 г., в гр. София между И.И., прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Румен Н. от САК – защитник на В. М.

(Valentin Musteata), род. на *** г. в Р Молдова, с паспорт ***, с постоянен адрес: Р. Молдова, с. Радова, тел. няма, адрес на територията на Р България – няма, женен, висше образование.

ІІ.Предмет на споразумението:

1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 242/2021год., по описа на СДВР, пр.пр.

№44661/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура срещу В. М.

(Valentin Musteata), род. на *** г. в Р Молдова за престъпление чл. 195 ал.

1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК..

2. Имуществени вреди от престъплението няма.

3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното 2 производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

4. Веществени доказателства: 1 бр. режещ инструмент, тип „ъглошлайф“, запечатан в ктуия с картон серия ***, с вх. № 04439, съхраняващ се в СДВР, се отнема в полза на държавата на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, 1 бр. яке, 1 бр. анцуг и 1 чифт маратонки, иззети от обв. М., подробно описани в протоколи по ДП и съхраняващи се в СДВР, да му бъдат върнати. Останалите веществени доказателства, подробно описани в протоколи по делото и обобщени в справка в т.1, л. 125 – гръб, да останат по делото, докато се установи кому принадлежат.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІII.Съдържание на споразумението:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че на 10.12.2021 г., около 03:25 часа, в гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 92, от магазин «Техномаркет», като извършител, в съучастие с неустановени към момента две лицa , единият от които – съизвършител, а другият - помагач, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка «Грейт Уол», модел «Ховър 5», с поставени рег. Табели с №***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на стъкло на алуминева входна врата на магазина с лек автомобил марка „Грейт Уол“, модел „Ховер 5“ с поставени рег. Табели с №*** ), направил опит да отнеме чужди движими вещи, собственост на юридическото лице, стопанисващо магазина - «Техномаркет България» АД – два броя преносими компютъри марка «Apple” и три броя таблети марка „Samsung” от владението на Константин Василев Василев – зам.-управител на магазин „Техномаркет“ и чрез използване на техническо средство

- режещ инструмент тип

„ъглошлайф“, направил опит да отнеме противозаконно чужди движими вещи - сума пари, собственост на банка „Пощенска банка“(„Юробанк България“ АД), съдържащи се в АТМ устройство (банкомат), собственост на банка „Пощенска банка“(„Юробанк България“ АД), поставено и намиращо се в магазина, от владението на Емил Богомилов Петров – началник отдел 3

„Сигурност“ в банката, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е недовършено поради независещи от дееца причини - бил е задържан от органите на МВР – престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 381 от НПК, вр. чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1(една) година, което на осн. чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

От срока на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан – от 10.12.2021г. до 04.05.2022г.

5. По делото има направени разноски в размер на 7080, 87лв. по сметка на СДВР – за назначени и изготвени експертизи, които обвиняемият се задължава да заплати.

6.Обвиняемият В. М.(Valentin Musteata) , род. на *** г. в Р Молдова декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от понататъшното разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е съгласен с него.

Прокурор:.....................

/д-р И.И./

Обвиняем:.......................

/В. М./

Защитник:..........................

/адв.Румен Н./

4

Горното бе прочетено и преведено на обв. лице на руски език от съдебен преводач: Светла Св. М..

Преводач:………………….

/С.М./

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено, намира че следва да бъде отменена мярката за неотклонение „задържане под стража“, доколкото определението за одобряване на споразумението има характер на влязла в сила осъдителна присъда.

По тези мотиви

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: