Протокол № 227 от 19.09.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Варна, 19.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000654 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт П.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият „СТИМЕКС“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Н. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице – помагач на въззиваемия „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕАД , редовно призован, не изпраща представител.

Третото лице – помагач на въззивника ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е спирано и е възобновено след приключване на преюдициалния спор по търговско дело № 1548/2019 г. по 1 описа на Варненския окръжен съд, Търговско отделение.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам въззивната жалба. Представям списък с разноски. Нямаме други искания.

АДВ. М.: За „Стимекс“ ЕООД, моля да приемете представените в предходно съдебно заседание списък с разноски от наша страна и становище на подпомагащата страна „Енерджи Ефект“ ЕАД.

Нямаме възражения по доклада, който е в Определение № 85/31.01.2023 г.

Моля да приемете представените на 12.04.2023 г. писмени бележки по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам направеното в тогавашното заседание възражение за прекомерност и правя същото и в настоящото.

Поддържам представените от нас писмени бележки.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представения от въззивника списък с разноски, както и писмена защита с вх.

№ 2823/13.04.2023 г. и представения от въззиваемата страна в предходно заседание списък на разноски, договор за правна защита и съдействие № 2/06.02.2023 г., платежно нареждане от 31.03.2023 г., както и писмена защита с вх. № 2762/12.04.2023 г.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано и вместо него да постановите друго, с което да отхвърлите изцяло предявените искове като недопустими, неоснователни и недоказани.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената въззивна жалба, като изцяло неоснователна. В тази връзка, с оглед влязлото в сила решение по търговско дело № 1548/2019 г., да приемете за изцяло неоснователно стореното възражение за прихващане в настоящото производство. То не се разпростира върху претендираните суми за главница и мораторната лихва от страна на ищцовото дружество.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената от „Градски транспорт“ ЕАД въззивна жалба, ведно с всички направените твърдения и възражения, както в жалбата, така и в хода на 2 производството. Моля да отмените обжалваното пред Вас решение и да отхвърлите предявените против „Градски транспорт“ ЕАД искове.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 14:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3