Решение № 838 от 25.09.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 838 гр. Сливен, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230101547 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 247 ГПК. С молба от 25.08.2026 г. процесуалният представител на ищцата М. А. А. иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 723 от 30.07.2026 г. Твърди, че исковата молба е заведена на 24.04.2026 г., а в осъдителния диспозитив като дата на подаването е изписана 15.05.2026 г. Иска последната дата да бъде заменена с 24.04.2026 г.

Ответникът „КРЕДИ ЙЕС“ ООД оспорва молбата. Поддържа, че промяната на началната дата на законната лихва би представлявала изменение на формираната воля на съда, а не техническа поправка. При условията на евентуалност иска проверка на датата на сезиране и на евентуално отстраняване на нередовности на исковата молба.

Молбата е допустима. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът поправя очевидни фактически грешки, когато изразеното в съдебния акт не съответства на действително формираната му воля. По този ред не се пререшава спорът и не се определя нов начален момент на лихвата по същество.

В Решение № 723 от 30.07.2026 г. съдът е уважил частично осъдителния иск ведно със законната лихва. В мотивите не е формиран отделен извод лихвата да тече от 15.05.2026 г. В диспозитива съдът изрично е свързал 1 началния момент с „датата на подаване на исковата молба“, след което е изписал 15.05.2026 г. Установената по делото дата на завеждане на исковата молба е 24.04.2026 г. Следователно словесно посоченият начален момент и цифровото му означение се разминават. Поправката засяга само погрешно изписаната календарна дата, с която е означен вече посоченият от съда начален момент.

Възражението на ответника, че се изменя произнасянето относно лихвата, е неоснователно в конкретния случай. Диспозитивът не определя самостоятелно 15.05.2026 г. като избран от съда начален момент, а я представя като дата на подаване на исковата молба. Поправката привежда цифровото означение в съответствие с това изрично изразено произнасяне. Останалите части на Решение № 723 от 30.07.2026 г. не са предмет на молбата.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 723 от 30.07.2026 г., постановено по гр. д. № 1547/2026 г. по описа на Районен съд – Сливен, като във втория абзац на диспозитива, в частта относно законната лихва, вместо „считано от датата на подаване на исковата молба – 15.05.2026 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „считано от датата на подаване на исковата молба – 24.04.2026 г.“

Решението за поправката е неразделна част от Решение № 723 от 30.07.2026 г. Препис от него да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2