Определение № 3879 от 20.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3879 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Николов като разгледа докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20251100207088 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.213, ал. 4 и сл. от НПК.

Делото е образувано по жалба на Е. Д. М. срещу Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 01.08.2025 по пр.пр. № 17732/2025 г. по описа на Софийска градска прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2025 г. по пр.пр. № 2322/2025 г. по описа на Апелативна прокуратура – София.

С жалбата се прави искане за отмяна на потвърденото постановление като се твърди, че описаните в подаденото от жалбоподателя съобщение до прокуратура съдържа достатъчно данни за осъществено престъпление.

Жалбата е подадена от правнолегитимно лице в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което съдът намира същата за допустима. По същество жалбата е неоснователна.

След анализ на приобщените по делото материали, съдът констатира следното:

Пр. пр. № 17732/2025 г., по описа на СГП е образувана по повод постъпило съобщение от жалбоподателя Е. М. за извършени от страна на главния прокурор на Република България престъпления от общ характер.

Чрез съобщението се навеждат доводи, че извършените деяния от страна на главния прокурор съдържат признаци на престъпления по чл. 282, ал. 2 ал.

3 от НК и по чл. 142а, ал. 2 и ал. 6 от НК. Според жалбоподателя, същият е бил е осъден незаконосъобразно, извън обхвата на повдигнатото срещу него обвинение по ВНОХД № 102/2018 г., по описа на АСНС – закрит, поради което счита, че наложеното му наказание е неправомерно и към момента е незаконно лишен от свобода. Също така, жалбоподателят излага твърдения, че предвид изпратените сигнали до прокуратурата за твърдяното от него престъпление, чрез бездействието си главния прокурор е извършил престъпление по служба по смисъла на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от НК, изразяващо се в неизпълнение на служебно задължение.

Във връзка със съобщението била образувана пр. пр. 17732/2025 г., по описа на СГП, по която с Постановление от 01.08.2025 г., представител на СГП отказал да образува досъдебно производство поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление. Недоволен от отказа, жалбоподателят М. обжалвал прокурорския акт, поради което била образувана пр. пр. № 2322/2025 г., по описа на Апелативна прокуратура – София, по която с Постановление от 11.09.2025 г., обжалваното постановление било потвърдено.

1

Съдът, като се запозна с доводите, изложени в жалбата, както и с материалите по прокурорската преписка и след като провери законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление на прокурор от Софийска градска прокуратура, потвърдено с постановление на прокурор от Апелативна прокуратура - София, намери за установено следното:

В настоящото производство, съдебният контрол върху постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство е ограничен до неговата обоснованост и законосъобразност. В тази връзка, след анализ на приложените по делото данни, съдът споделя изцяло заключението на представителя на СГП и намира за основателно постановлението за отказ от образуване на досъдебно производство.

На първо място, съдът намира за необходимо да изясни предпоставките за образуване на наказателно производство, с което се дава начало на наказателнопроцесуалното правоотношение.

Разпоредбата на чл. 207, ал. 1 от НПК изисква за образуване на наказателното производство да са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление.

Законните поводи са четири и са законодателно регламентирани в чл.208 от НПК.

В настоящата казуистика, законният повод е съобщението от Е. М. до органите на досъдебното производство за извършено престъпление.

Освен законният повод, както съдът вече посочи, за образуване на наказателно производство се изисква и достатъчно данни за извършено престъпление.

Член 211, ал. 1 НПК указва, че достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление.

Тълкуването на тази разпоредба позволява извода, че за самото образуване на наказателно производство в този н е г о в най-първоначален стадий компетентните органи на разследването следва да установят обективни данни, от които може да се направи предположение за извършено деяние, осъществяващо състав на предвидено в особената част на НК престъпление, без да е необходимо да се събират и изясняват данни за авторството на това деяние. Основателното предположение включва като необходима предпоставка фактическите данни като количество (достатъчност) и като качество да позволяват, т.е. да послужат като реално фактическо основание за предположението, че е извършено престъпление.

Иначе казано, фактическите данни представляват обективно събрана информация, която според чл. 211, ал. 1 от НПК е достатъчна, за да обоснове вероятен извод за извършено престъпление.

Настоящият съдебен състав, запознавайки се подробно с приложените по делото документи и конкретно с инвокираните в жалбата твърдения на Е.

М., намира, че същите не са достатъчни за да се приеме, че от обективна и субективна страна е осъществен фактически състав на престъпление по служба, както и на противозаконно лишаване от свобода.

2

Видно от данните по делото, жалбоподателят Е. М. е бил осъден по ВНОХД № 102/2018 г., по описа на АСНС – закрит, за извършено от него престъпление от общ характер, по което търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвор – гр. София.

Т.е. налице е влязъл в сила съдебен акт, който не само се ползва с формална законна сила-неотменимост посредством редовните способи за инстанционен контрол, но и с материална законна сила, изразяваща се със задължителна сила за посочените в чл. 413, ал. 1 от НПК субекти, както и за обстоятелствата, визирани от чл. 413, ал. 2 от НПК -извършено ли е деянието; виновен ли е деецът; наказуемо ли е деянието.

Твърденията от жалбоподателя, че е осъден неправомерно, при неповдигнато срещу него обвинение е изцяло негова лична интерпретация на събитията и по никакъв начин не може да обоснове образуването на наказателно производство за осъществено противозаконно лишаване от свобода по смисъла на чл. 142а, ал. 2 и ал. 6 от НК, още повече за такова по чл.

282, ал. 2 и ал. 3 от НК.

По тези съображения настоящият съдебен състав намира за законосъобразен и обоснован отказа на представител на СГП да образува наказателно производство, тъй като липсват достатъчно данни, от които да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление.

Водим от горното и на основание член 213, ал. 5 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 01.08.2025 по пр.пр. № 17732/2025 г. по описа на Софийска градска прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2025 г. по пр.пр. № 2322/2025 г. по описа на Софийска апелативна прокуратура.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на Е. Д. М..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3