Протокол № 27 от 29.01.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Котел, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. И. Ж., ред. призован, не се явява;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелката Н. И. Е., ред. призована, явява се;

Свидетелката К. Е. Р., ред. призована, явява се;

Свидетелят П. Г., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

П. П. Г., ***********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Н. И. Е., ***********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

К. Е. Р., ***********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без 1 дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля П. Г..

Разпитаният по делото свидетел П. Г., КАЗА: На въпросната дата 18.01.2025 г. имахме разрешително за групов лов - чакал в м. Ламбова кория.

След като се събрахми и попълнихме разрешителното за груповия лов и ловните билети и имената на ловците, решихме първата хайка да я направим в Лозята, която се пада източно от с. Мокрен в м. Ламбова кория. Имахме предварително проведени разговори с командира на военно формирование 32450 Мокрен, че при приключване на свинския лов, започват хайките за чакал и при възможност ще направим хайка за чакал в бившето секретно поделение, което се пада малко след КПП-то на военното формирование.

Видяхме, че имаме достатъчно хора, но решихме първата гонка да я направим както казах в Лозята, поради това, че при по-късен етап там ходят хора и за 2 това. Направихме си първата гонка от 8 до 9 часа в Лозята, след което отидохме до военното формирование, където ни записаха дежурните на КППто.които са следващите свидетели. Някои от ловците не си носеха личните карти, някои се връщаха да ги вземат. Понеже влизането в поделението става с лична карта. Иначе тези, които не пожелаха да се върнат да си вземат личните карти, останаха отвънка на границата на военното формирование, което се явява и граница между поделението и м. Ламбова кория, а останалите, които влязохме вътре, ориентировъчно около десетина човека, около шест останаха отвънка, а четирима влязохме вътре. Разрабхме се преди да влезем в поделението, да оставим пушките /ловни оръжия/ в колите и да хвърляме пиратки и с кучетата да прогоним чакалите от бившето секретно поделение, т. е. да го играем на гоначи, а останалите ловци в м. Ламбова кория да обстрелят чакалите като отидат при тях. Това стана около 9 часа като влязохме и около 10 часа получихме обаждане от ръководителя на лова Н. О., че имаме проверка и всички трябва да излезнем на КПП-то за проверка. Там откъдето влязохме фактически на паркинга се извърши проверката на билетите от екипа, който проверяваше. Спомням си също така, че след като написахме бележката за груповия лов, преди да отидем в полигона, аз я изпратих на Н. Е. по телефона бележката с лицата от лова.

Юрисконсулт Д.: В полигона може ли да се прави гонка?

Свидетелят: В полигона не попада м. Лабмова кория, за това не считам, че нашето присъствие вътре е нарушение, както беше написано в акта, че съм бил с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие. За това не считам, че е лов.

Друг път в качеството ми на ловец също съм влизал в полигона, като има голяма част от полигона около 3 ловища, които са вътре в границите на полигона.

Юрисконсулт Д.: Как влязохте в полигона?

Свидетелят: Влязохме с автомобили в полигона, като аз бях в първия автомобил може би, като бяхме четирима човека, записани са автомобилите на КПП-то, както и нашите данни, които влизаме. Даже в книгата трябва да бъде записано, с кой автомобил съм влязъл, лично аз.

Юрисконсулт Д.: Къде беше оръжието Ви, след като направихте първата гонка?

Свидетелят: Оръжието ми /ловно оръжие/ беше в калъф, в колата 3 оставено, след като влязохме вътре в полигона.

Юрисконсулт Д.: Разшрешено ли е гонка в полигона?

Свидетелят: Разрешено е, както Ви казах има три ловища. Конкретното място не е специфично за гонене. Това е място с гъста растителност и в самото място сам човек не може да влезе, само куче може да влезе да прогони чакалите, но ние така го заобградихме, че да не могат да бягат навътре към полигона чакалите, а да бягат навънка, за да може тези хора, които не влязоха в полигона да ги обстрелят нормално на границата между полигона и м.

Ламбова кория.

Юрисконсулт Д.: Вие сте служител на полигона, освен през КПП-то, от другаде може ли да се влезе?

Свидетелят: Може да се влезе освен през КПП-то, но не е регламентиран достъп. Може да се влезе. Даже от тази случка миналата година по инициатива на Военна полиция, изградихме допълнителна ограда от северната част на КПП-то, която е по-силно защитена. Във връзка със склада с военноприпасите, който се прави. Там също има места, от които може да се влезе, но трябва да се влезе по-навътре в гората. Полигонът грубо е около 122 кв. км. и няма как да го обградим целия.

Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетеля и остави същия в съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н. Е..

Разпитаният по делото свидетел Н. Е., КАЗА: На 18.01.2025 г. бях наряд. Да влязоха ловците вътре в полигона. Те влизат и има списък за това, по който виждаме дали отговарят лицата и вече ние от там ги допускаме.

Записваме лична карта на лицето и така. Имахме списък, че имат право да бъдат допуснати. Точно не помня колко човека влязоха тогава. Легитимират се по подадена лична карта, аз проверявам в списъка и ако имат право да влязат, ги допускаме. Ако са с автомобили също имат право да влизат, като за автомобилите и за хората имаме списък за допускане. Специално при мен не са идвали горските служители. Тя една кола дойде рано сутринта и спряха малко по-надолу от КПП-то и ние с колежката помислихме, че са се объркали, защото доста често се объркват хората. Постояха малко там и си тръгнаха.

След около 15 минути пак се върна въпросната кола и спира на около 200 4 метра от КПП-то, като не идва лично при нас. През това време дежурният дойде за проверка, обръща и отива при тях. След това те си комуникираха нещо, като това се случи извън КПП-то. Те от горското въобще не дойдоха при нас от горското. Впоследствие горските говореха с дежурния старши сержант Р. Д..

Юрисконсулт Д.: Всички ли лица биват записвани, които минават през КПП-то

Свидетелят: Всички се записват.

Юрисконсулт Д.: Освен през КПП-то, може ли да се влезе в полигона от други места?

Свидетелят: Има, но няма да бъде регламентирано.

Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетеля и остави същия в съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К. Р..