Споразумение № 170 от 29.04.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Плевен, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през д ве хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дария Ив. Митева Маринова

Съдебни

В.М.Ц. заседатели: КАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора Ст. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Наказателно дело от общ характер № 20224430200785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – уведомена, явява се прокурор С.Д..

ПОДСЪДИМАТА Т. СТ. ИВ. – осигурен от РП Пле вен, се явява.

Явява се определения от АК-Пле вен служебен защитник адв. С. И..

Съдът счита, че на осно вание чл.94, ал.1, т.9 от НПК след ва адв.С. И. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата Т.И., предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК ад в.С. И. от АКПлевен за служебен защитник на подсъдимата Т.И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Т. СТ. И В. - родена на ***год. в гр.София, живе е в гр.Л., жк.“****“ №111, вх.В, ап.17, българка, български гражданин, със средно образо вание, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИАТА И. – Получил съм препис от об винителния акт.

Признавам се за виновна. Желая да сключа споразумение.

На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите. Предста вям характеристични данни и проект на споразумение, подписано между РП, служебния защитник и самата подсъдима.

АДВ. И. – Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. Представям споразумение, което сме подготвили.

ПОДСЪДИМАТА И. – Не пра вя отводи и възражения. Моля да одобрите споразумението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото характеристична справка за подсъдимата Т.И..

С оглед стано вището на страните съдът счита, че са налице усло вията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес, 29.04.2022 г. между РП Пле вен представлявана от прокурор С.Д. и адв. С.И. – защитник на подсъдимата И. и подсъдимата Т. СТ. И В. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата Т. СТ. И В. ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 11.04.2022г. в град Плевен, на ул.“Дойран“, до спортно информационен център, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични метамфетамин с нетно тегло 2,109грама на стойност 52.72лева — престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимата Т. СТ. И В. ЕГН ********** да бъде наложено наказание на осно вание чл.354а, ал.3, т.1 от НК , във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото пред видено наказание „Глоба“, което разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, пред вижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Имуществе н и вреди, резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Разноски в размер на 123.07лв. за възнаграждение за вещо лице да се възложат на подсъдимата И. да ги заплати по сметка на ОДМ ВР-Плевен.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, вр.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК веществените доказателства – 2.006 грама високорисково наркотично вещество – метамфетамин, намиращо се в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” град София; един брой малко цилиндрично пластмасова шишенце и един брой малка електронна везна да се унищожат.

3

ПОДСЪДИМАТА И. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказ вам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед стано вището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 785/2022 г. по описа на РС - Плевен постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С.Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.С. И./

ПОДСЪДИМА:

/Т.И./

Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимата Т. СТ. И В. адв.С.И. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство ЗМ № 162/2022 г. по описа на 02 РУПлевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

На основание чл. 283 НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство ЗМ № 162/2022 г. по описа на 02 РУ-Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 785/2022 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384, ал. 1 НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: