Акт от 15.12.2020, Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 428 15.12.2020 г. гр. Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

II-ри въззивен наказателен състав, в закрито съдебно заседание на 12.12.2020 година:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ П.

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА като разгледа докладваното от съдия П.

ВЧНД № 391 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор от РП – Ямбол, против протоколно Определение № 181/29.10.2020 г. постановено по НОХД № 188/2020 г. по описа на

Районен съд – Елхово, с което е прекратено съдебното производство и делото – върнато на ЯРП за отстраняване на нарушенията допуснати при изготвянето на обвинителния акт.

Прокурорът счита атакуваното определение за неправилно и сочи, че обвинителния акт отговаря в пълна степен на процесуалните изисквания за съставянето му.

Съдът установи следното:

Частният протест е подаден от прокурор, в срока по чл. 249, ал. 3 вр. чл. 342, ал. 1 от НПК, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество е неоснователен, по следните съображения:

С протоколно Определение № 181/29.10.2020 г. постановено по НОХД № 188/2020 г., на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 от НПК, Районен съд – Елхово е прекратил съдебното производство по НОХД № 188/2020 г. и върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения, посочени в мотивировъчната част на определението.

ЯОС споделя извода на първата инстанция, че и при второто поред внасяне на обвинителен акт, прокурорът отново е допуснал отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. ЯОС напълно споделя прецизните мотиви изложени от първата инстанция и намира за безцелно да ги преповтаря детайлно. Настоящият състав ще акцентира, че правилно ЕРС е установил, че не са отстранени изцяло дадените задължителни указания на прокурора по прилагане на закона и словесното формулиране на деянията в заключителната част на обвинителния акт е напълно идентична с тази, съдържаща се и в предния.

Безспорно за правната квалификация на деянието по чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 от НК, вменено във вина на С.И., Т. и Ш., следва да се посочат конкретните действия, с които те са подбудили преките извършители А. и И.И..

Прав е ЕРС, че не са отстранени констатираните от съда противоречия в обстоятелствената и заключителната част на нововнесения обвинителен акт както по отношение на обвиненията срещу А. и И.И., така и по отношение на качеството на подсъдимите С.И., Т. и Ш., в което са участвали в изпълнителните деяния по чл. 280 от НК – подбудители или помагачи са те според прокурора.

Точна е констатацията на първата инстанция, че е налице противоречие между обстоятелствена и диспозитивна част на обвинителния акт и по отношение на обвинението по чл. 279, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2 от НК за подс. В.А. и по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 от НК за подсъдимите С.И., Х. и Ш. – в обстоятелствената част на обвинителния акт се описват действия на подсъдимите С.И., Х. и Ш., целящи да мотивират подсъдимият А. да осъществи престъпление по чл. 280 от НК, а не такова чл. 279, ал. 1 от НК, за което е предявено обвинение.

Решаващият съд много прецизно е посочил дефектите в обвинителния акт и е вярно е преценил, че той не отговаря на изискванията за редовност. ЯОС също ще посочи, че обвинителният акт определя предмета и очертава рамката в която ще се развие процесът на а доказване, а главното му предназначение е да формулира ясно обвинението от фактическа и от юридическа страна.

Водим от горното и на основание чл. 345, вр. чл. 249, ал. 3 от НПК, Ямболският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА

Определение № 181/29.10.2020 г. постановено по НОХД № 188/2020 г. по описа на

Районен съд – Елхово.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ____________________

ЧЛЕНОВЕ: _____________________

_____________________