Присъда № 27 от 24.07.2024, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 27 от 24.07.2024г. по НОХД № 23/2024г. по описа на РС-Несебър

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Бургас, Териториално отделение Несебър против подсъдимата Б. М. И. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ На 04.08.2023г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, в търговски обект, находящ се под хотел „М.“, стопанисван от „М.“ ЕООД, с ЕИК ***, с управител и едноличен собственик на капитала Б. М. И. с ЕГН **********, без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), дадено съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО, използвала в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО марки, обекти на това изключително право, като предлагала за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON, притежание на Луи Вюитон Малетие С.А., с упълномощен представител за територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД, представлявано от А. Т. Т., без правно основание, както следва:

- 36 броя чанти LOUIS VUITTON с фон от геометрични фигури и цветя, между тях монограм от букви LV и метален надпис LOUIS VUITTON на обща стойност 152280 лева като оригинал /по 4230 лв. за брой/ и обща стойност 3060 лева като имитация /по 85 лв. за брой/,

- 2 броя несесери LOUIS VUITTON с кръгово изписан надпис LOUIS VUITTON на капси и на кожен аксесоар на обща стойност 8470 лева като оригинал /по 4235 лв. за брой/ и обща стойност 90 лева като имитация /по 45 лв. за брой/, - 4 броя чанти LOUIS VUITTON с дълги дръжки с фон от геометрични фигури и цветя и монограм LV на обща стойност 16920 лева като оригинал /по 4230 лв. за брой/ и обща стойност 340 лева като имитация /по 85 лв. за брой/, - 8 броя дамски чанти LOUIS VUITTON с фон на светли и тъмни карета, шахматно подредени на обща стойност 33840 лева като оригинал /по 4230 лв. за брой/ и обща стойност 680 лева като имитация /по 85 лв. за брой/, - 4 броя чанти LOUIS VUITTON с дълги дръжки, с фон на светли и тъмни карета, шахматно подредени на обща стойност 16920 лева като оригинал /по 4230 лв. за брой/ и обща стойност 340 лева като имитация /по 85 лв. за брой/, - 4 броя чанти LOUIS VUITTON тип плик, с фон на светли и тъмни карета, шахматно подредени на обща стойност 16400 лева като оригинал /по 4100 лв. за брой/ и обща стойност 180 лева като имитация /по 45 лв. за брой/, - 1 брой чанта LOUIS VUITTON с кожен аксесоар и катинарче, на стойност 4230 лева като оригинал и 85 лева като имитация;

- 1 брой чанта с метални надписи LOUIS VUITTON, на стойност 4230 лева като оригинал и 85 лева като имитация;

- 13 броя портмонета LOUIS VUITTON на карета с надпис по диагонал LV, на обща стойност 42250 лева като оригинал /по 3250 лв. за брой/ и обща стойност 325 лева като имитация /по 25 лв. за брой/,

- 5 броя портмонета LOUIS VUITTON с фон от стилизирани фигури и цветя на обща стойност 16250 лева като оригинал /по 3250 лв. за брой/ и обща стойност 125 1 лева като имитация /по 25 лв. за брой/,

- 3 броя портмонета LOUIS VUITTON с цип на обща стойност 9750 лева като оригинал /по 3250 лв. за брой/ и обща стойност 75 лева като имитация /по 25 лв. за брой/,

- 9 броя визитници LOUIS VUITTON с фон от фигури и цветя на обща стойност 17550 лева като оригинал /по 1950 лв. за брой/ и обща стойност 90 лева като имитация /по 10 лв. за брой/, всички на обща стойност - 339 090,00 /триста тридесет и девет хиляди и деветдесет/ лева като оригинали и обща стойност 5 475,00 /пет хиляди четиристотин седемдесет и пет/лева като имитация – престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, във вр. с чл.13, ал.1, т.2 и т.3 вр. чл.13, ал.2, т.2 и чл.24, ал.1 от ЗМГО.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимата И.. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното.

Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимата, чрез налагане на предвидените в закона наказания към предвидения минимален размер с оглед личността на подсъдимита, нейните положителни характеристични данни и процесуалното й поведение. Наред с това, прокурорът пледира стоките – предмет на деянието да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, а направените по делото разноски – да се възложат в тежест на подсъдимата.

В хода на разпоредителното заседание, защитникът на подс.И. прави искане за предварително изслушване на страните по реда на чл.371, т.1 от НПК, като дава съгласие да не бъдат разпитвани част от свидетелите - А. Т. и Зорница Петкова, както и вещото лице Мария Алексиева. Изразява желание за изслушване само на свидетелите С. М. и Н. С., както и вещото лице М. А.. В хода на съдебните прения, пледира за признаване на подсъдимата И. за невиновна и за налагане на административно наказание на същата на основание чл.305, ал.6 вр. чл.301, ал.4 от НПК. В тази връзка акцентира върху процесуалното поведение на И. от момента на проверката до приключване на съдебното производство и незначителната стойност на процесните стоки, като имитации.

Подсъдимата И., в производство по чл.371, т.1 от НПК, ползва правото си да не дава обяснения по обвинението и поддържа изложеното от защитника си. В последната си дума моли да й бъде наложена глоба.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ

ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимата Б. М. И. е с основно образование. Не е осъжданА. Не е омъжена.

Безработна.

След получен сигнал за продажба на стоки, носещи защитени търговски марки на територията на КК „Сл.бряг", полицейски служители от отдел Икономическа полиция при ОДМВР-Бургас извършили проверка на търговско помещение, находящо се в КК Слънчев бряг, под хотел „М.“, стопанисвано от „М.“ ЕООД с ЕИК ***. На място било установено лицето Б. М. И. с ЕГН **********, собственик и управител на дружеството. След извършен оглед на търговския обект, полицейските инспектори 2 установили, че в същият са изложени за продажба стоки – дамски чанти и портмонета, носещи знаците и логото на защитената търговска марка „LOUIS VUITTON“. На място били снети сведения от Б. И., която заявила, че не притежава документи за произхода на установената стока, както и че не може да представи фактури за закупуването на същата. Посочила, че закупила стоката от Димитровград. В помещението били установени общо 90 броя артикула – 30бр. чанти и 60бр. портмонета, които били предадени от И. с протокол за доброволно предаване /л.6 по ДП/.

В хода на досъдебното производство била изготвена авторско - правна експертиза за изследване на изображенията, установени върху иззетите веществени доказателства. От заключението на същата се установява, че „Съществува идентичност и сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и регистрираната марка и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираната марка е получила закрила. Според вещото лице, сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците. Вещото лице е заключило, че сходството може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки" /л.54 по ДП/.

От заключението на изготвената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на процесните стоки, като оригинали възлиза на 339 090 лева с ДДС, съответно на 5475 лева с ДДС като реплики /л.59 по ДП/.

По досъдебното производство е установено, че упълномощен представител на търговската марка „LOUIS VUITTON“, притежание на Louis Vuitton Malletier FR за територията на РБългария е „АРСИС Консултинг" ЕООД, представлявано от адвокат А. Т. Т.. От показанията на свид.Т. /л.23 по ДП/ и от отговора на Патентно ведомство на РБългария /л.33-34 по ДП/ се установява, че няма данни подсъдимата Б. М. И. и „М.“ ЕООД да са получавали съгласие от правоносителя да използват посочената марка в дейността си, и същите не представят лицензионни договори за отстъпване на права за използване на търговската марка „LOUIS VUITTON“ в своята търговска дейност.

Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по ДП № 304 ЗМ-918/2023г. по описа на РУ на МВР-Несебър, приети като доказателства по делото.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

Непосредствен обект на закрила на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК са обществените отношения, осигуряващи условията за упражняване правата на притежателя на изключителното право върху регистрирана търговска марка.

Разпоредбата на чл.172б, ал.1 от НК е бланкетна и препраща към ЗМГО.

Изпълнителното деяние се състои в използване в търговската дейност на марка, обект на изключителното право на марка, без съгласието на притежателя на това право.

Съдържанието на изключителното право на марка и режимът на упражняването му са установени в ЗМГО. Съгласно чл.9, ал.1 от ЗМГО, марката е знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от 3 такива знаци.

Правото върху марка се придобива чрез регистрация и е субективно изключително право. То включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. В чл.13, ал.2 от ЗМГО е посочено какво следва да се разбира под използване на марката, като в т.2 изрично е регламентирано, че използване на марка представлява предлагането на стоки, носещи такъв знак, за продажба, или пускането им на пазара, или съхраняването им с тази цел, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак.

В случая изпълнителното деяние се изразява в предлагане за продажба на стоки с изобразени знаци на посочената търговска марка, идентични и сходни на търговската марка, осъществявано от подсъдимата И., без правно основание. От събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства – показания на свид.С. М. и Свид.Н. С., и писмени доказателства – договор за наем, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, безспорно се установява, че подсъдимата е развивала търговска дейност в процесното помещение, в което е извършена проверката. От показанията на свид.А. Т. се установява, че на подсъдимата не е предоставяно съгласие от правоносителите да използва горепосочените марки в търговската си дейност, обстоятелство, което не се оспорва и от самата подсъдима и нейния защитник.

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира, че на инкриминираната дата – 04.08.2023г., подсъдимата И. е осъществила фактическият състав на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК. Посочените по-горе права на притежателите на търговските марки и в частност правото на установена забрана за ползване на знаци – идентични или сходни на търговските марки без съгласието на притежателя в настоящия случай, безспорно е нарушено. Установена е и обективната предпоставка – липса на съгласие от страна на притежателите на изключителното право върху съответните марки по отношение на двамата подсъдими за ползване на визираните по-горе знаци – идентични и сходни на марките, което съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО се дава единствено в писмен вид с договорна лицензия.

Липсата на съгласие е потвърдено от показанията на свид.А. Т. – представител на „АРСИС Консултинг" ЕООД – упълномощен представител на горепосочените търговските марки в РБългария, както и от справката от Патентно ведомство на РБългария.