Определение № 206 от 02.05.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Велико Търново, 01.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500089 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.435-438 от ГПК във връзка с чл.274-чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. А. Д., с ЕГН ********** и Д. Г. Д., с ЕГН **********, двамата от гр.Русе, **********, чрез адвокат Д.

М., от Адвокатска колегия-Русе, против определение №1052 от 06.12.2022г., постановено по в.гр.д. №660/2022г., с което Окръжен съд-Русе е оставил без разглеждане жалбата на Д. Д. и Д. Д. срещу извършен опис на движими вещи на 14.09.2022г. по изп.д. №601/2020г. на ЧСИ рег.№833, от района на Русенския окръжен съд, като процесуално недопустима поради просрочие, както и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателите молят Апелативният съд да отмени обжалваното определение и вместо него да върне делото на Русенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия или да реши спора по същество като отмени атакувания опис.

Жалбата е мотивирана.

Не са постъпили писмени отговори на частната жалба от другите страни по изпълнителното дело – НАП-София-ТД-Варна, офис Русе; Банка ДСК АДСофия и длъжникът А. Д. Д..

Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени 1 данните по делото Апелативният съд намира жалбата за допустима като подадена в срок, от страна по делото, против конкретен съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, но наред с това счита обжалваното определение за валидно, допустимо и правилно.

Разгледана по същество частната жалба срещу прекратителното определение на Окръжен съд-Русе е неоснователна.

На 14.09.2022г. по изп.д. №601/2020г. ЧСИ рег.№833, от района на Русенския окръжен съд, е извършил опис на движими вещи, собственост на длъжника А. Д. Д. в дома на родителите му – жалбоподатели по делото Д. и Д.

Д.и, в качеството им на трети за изпълнението лица. Твърди се, че описаните вещи са собственост на жалбоподателите, а не на длъжника – техен син.

Видно от протокола за опис същият е извършен в присъствието на жалбоподателката Д. Д., а видно от подадено възражение срещу описа от Д.

Д., което е подадено на 16.09.2022г. жалбоподателят Д. е узнал за него на тази дата – 16.09.2022г. Тъй като жалбоподателката Д. е присъствала на описа, същата е узнала за същия на 14.09.2022г.

Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.4 от ГПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител, когато изпълнението е насочено срещу вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движими вещи, се намират във владение на това лице като жалбата трябва да бъде подадена в 1-седмичен срок от узнаването, в какъвто смисъл е текста на чл.436 ал.1 от ГПК.

Жалбата срещу описа е депозирана на 02.11.2022г. като е входирана с входящ № 9858 във входящия регистър на Русенския окръжен съд, което обстоятелство означава че жалбата е подадена много след изтичане на законоустановения срок.

При тези данни от фактическа страна подадената жалба срещу описа от 14.09.2022г. се явява просрочена, поради което е процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото, образувано въз основа на тази недопустима поради просрочие жалба, следва да бъде прекратено.

В обжалваното определение Окръжен съд-Русе е стигнал до същия краен решаващ извод, който е правилен, законосъобразен и обоснован.

2

Поради това обжалваното определение, като правилно, следва да бъде потвърдено.

На основание чл.274 от ГПК и съдебната практика настоящото определение не подлежи на обжалване.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1052 от 06.12.2022г., постановено по в.гр.д. №660/2022г., на Окръжен съд- Русе.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3