Протокол № 327 от 28.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. Варна, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът С. Й. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД , представлявано от Изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани,явяват се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпили заключения с вх. № 7974/22.03.2024 г. и вх. № 8012/27.03.2024 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д. А. Д., 56 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно 1 заключение.

Д. А. Д., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

На въпросите на Съда:

В. л. Д.: Ние сме приели, че травмата на пострадалата е в резултат на нейното предвижване напред и наляво, при което травмира главата в предна лява колонка и гърба на предна лява седалка. Ако тя е била с предпазен колан, този механизъм няма как да се осъществи, тъй като коланът ще я задържи към седалката. Други травми няма, които да са водещи за настъпване на смъртта.

Т.е. изцяло считаме, че предпазният колан би предпазил от тези травматични увреждания.

Ако е била с предпазен колан е възможно да настъпят други травматични увреждания, но в теоретичен план ние не можем да знаем, какво ще се получи или няма да се получи. Тези травми със сигурност биха били избегнати, а каква ще е степента и характера на останалите е много теоретичен. Предполага се, че поставянето на предпазния колан би я предпазило от летален изход.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещите лица Д.

А. Д. и Й. Л. М., в размер на 1 100.00 /хиляда и сто/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин/ лева – 12.01.2024 2 г. от 1 100.00 лева – за вещото лице Д. Д. и 700.00 /седемстотин/ лева – 12.01.2024 г. от 1 100.00 лева – за вещото лице Й. М./.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:20часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3