Разпореждане № 1399 от 12.12.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1654/2023
- Вид
- Разпореждане № 1399
- Подписан
- 12.12.2023
- В сила
- 12.12.2023
- Състав
- Катя Йорданова Господинова
Цитирани разпоредби
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 предл.последно · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1399 гр. Бургас, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20232100601654 по описа за 2023 година Съдия-докладчикът по ВНЧХД №1654/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд ,след като се запознах с материалите по делото, констатирах,че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл.323 вр.чл.320 вр.чл.81 предл.последно от НПК, като е администрирал въззивна жалба до Бургаски окръжен съд от жалбоподателят-тъжител -Г. А. А. против
Разпореждане от 31.10.2023г постановено по НЧХД №51834230/2023г от РСБургас, без да е разпоредил и извършил събиране на дължимата държавна такса при въззивно обжалване при дела от частен характер .
Съгласно Тарифа №1 към Закона за държавните такси събирани от съдилищата жалбоподателите по въззивни наказателни частни дела следва да внесат по сметка на Окръжен съд-Бургас държавна такса в размер от по 5,00 лв /пет лева/ , в случая при прекратяване на наказателното производство,което обстоятелство е критерий за редовност и допустимост на въззивната им частна жалба.
Делото неправилно е администрирано и изпратено в Бургаски окръжен съд. Въпреки предходни разпореждания на въззивния съд в тази насока,БРС продължава да изпраща неадминистрирани надлежно дела,без събрана държавна такса за въззивно обжалване в БОС,на което следва да се обърне внимание.
Първоинстанционният съд има задължението да администрира делото 1 пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата отговаря на изискванията на закона. Предвид спецификата на този вид производство следва да се съблюдава и заплащането на държавна такса при обжалване на този вид съдебни актове, което обстоятелство е критерий за допустимост и редовност на въззивната жалба по наказателни производства от частен характер.
Предвид гореизложеното съдията-докладчик по делото намира, че подадената въззивна частна жалба е нередовна, поради липса на платена държавна такса от жалбоподателят – тъжител по сметка на БОС в размер на 5 лв .
От друга страна съдът констатира ,че при образуване на НЧХД №2328/2023г пред БРС, съдът е указал на тъжителя да внесе по сметка на БРС сума в размер на 12 лв.Видно от приложена Разписка от 23.06.2023г /стр.42 по НЧХД №2328/2023г/ се установява,че таксата е приведена чрез Изи пей – небанкови парични преводи и платежни услуги,не чрез банкова институция.При този вид преводи наредителят трябва да уведоми получателят изрично,че е превел тази сума,като получателят е длъжен изрично да изиска изпълнението на превода.По делото няма доказателства,че тази сума действително е постъпила по сметка на РС-Бургас,като съществува възможност след изтичане на 3 дни наредителя да си я изтегли обратно,след като получателя не е извършил действия по получаването й.Следва да се посочи,че плащането чрез Изи пей в съдебната практика е водело до възобновяване на наказателни дела ,защото се оказва,че преведени суми не са постъпили и преведени,а са върнати обратно на наредителя и имитират просто формално плащане . Предвид това следва РС Бургас да провери дали сумата от 12 лв е получена по сметка на БРС от наредителя Г. А. по съответното съдебно производство и дали тъжбата изначално е нередовна и недопустима за разглеждане.По делото липсват доказателства,че дължимата държавна такса фактически е постъпила по сметка на получателя РСБургас,като такива следва да бъдат представени.
При това положение съдът не следва да се произнася по същество,поради нередовност и недопустимост на въззивното обжалване.
Това налага делото да бъде върнато на първоинстанционният съд за надлежното му администриране и изпълняване на правомощията по чл.323 2 ал.1 от НПК,
Предвид гореизложеното, Бургаски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД № 1654/2023г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд- Бургас за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба и администрирането .
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3