Споразумение № 93 от 17.07.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520200742 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Района прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор И..

Обвиняемият Д. Д. Н., се явява лично. Явява се и защитника му адв.Д.

М..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Д. Д. Н., роден на **** г. в гр.Д., с настоящ адрес: гр.К., ул. „****“ №****, ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като изкопчия във фирма „****“ ****, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

1

Адв.М.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и добрите нрави, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. Д. Н., роден на ***** г. в гр.Д., с настоящ адрес: гр.К., ул. „******“ №***, ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като изкопчия във фирма „****“ ****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за това, че на 29.08.2024г. в гр. Кюстендил, в канцелария находяща се на ул. „Цар Освободител“ № 12, ет. 1 без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество както следва - в ляв джоб на светлосив къс панталон - коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 2,07 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 19.2%, както и коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 9,72 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 19.4%, както и в заден десен джоб на светлосив къс панталон коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 8,77 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тeтрахидроканабинол 19.3% - всичко 20,56 грама коноп (марихуана) на обща стойност 411.20 (четиристотин и единадесет лева и двадесет стотинки) лева, съгласно постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като обвиняемият е осъщестил деянието при форма на вина пряк умисъл - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на осн. чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , обвиняемия Д. Д. Н. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца, като при условията на чл. 66, ал. 1 от НК ще бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото 2 наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото - оставени на съхранение в ЦМУ гр. София остатъци от наркотични вещества, съгласно приемателнопредавателен протокол № 104618/26.09.2024г. на основание чл. 53 ал. 2 б. „А“ и чл. 354а ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.;

2 бр. електронни везни, запечатани в бял хартиен плик с надпис „Веществено доказателство“ № Е 292 049 и 1 бр. бял хартиен плик с поставен печат на НТЛ - ОДМВР гр. Кюстендил, съдържащ опаковки от наркотични вещества, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по предвидения от закона ред;

Мобилен телефонен апарат марка „Редми“, модел „Ноте 12 про“, със сериен № 45537/R3TE01574, с ИМЕЙ 1 - 884594061109184 и с ИМЕЙ 2 884594061109192, ведно поставена в него сим-карта, с лого „Теленор“, с № 8935905000100293318 да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети, а именно на обвиняемия Д. Д. Н..

Сторените по делото разноски са в размер на 703,80 /седемстотин и три лева и осемдесет стотинки/ лева за изготвяне на експертизи, следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д. Д. Н. по сметка на ОДМВР- Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ В.И. /

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.Д.М./

Обвиняемият Д. Д. Н.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ Д. Д. Н. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради 3 което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Д. Д. Н. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НОХД №742 по описа за 2025 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

4