Решение № 49 от 16.07.2021, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 49 от 16.07.2021 г. по АНД №

706/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на И.И.И.., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. **** за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, извършено на 22.11.2019 г. в гр.Кърджали. РП-Кърджали, редовно призована за съдебно заседание, не се представлява. Обвиняемият И.И.И.. в съдебно заседание не се явява, представлява се от упълномощен защитник, който не оспорва фактите, описани в постановлението на РП-Кърджали. Моли на обвиняемия да бъде наложено наказание в минимален размер.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.**8, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият И.И.И.. /И.И.Х. – съгласно удостоверение за идентичност на лице с различни имена/, ЕГН **********, роден на ****** г. в с. К., общ.

Джебел, обл. Кърджали; с българско и турско гражданство, с постоянен адрес: с. ****, обл. Кърджали; с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, не бил работил в „***, както и в „***

Въпреки това по неустановен по делото начин, обвинямия И.И. се сдобил с неистински официални документи – Удостоверение Обр. УП-3 с изх.

№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „**, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. на длъжност „арматурист“, както и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „***, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.12.1988 г. - 16.06.1989 г. на длъжност „строителен работник“, които официални документи му били необходими, за да ги подаде в ТП на НОИ – Кърджали за пенсиониране.

Тъй като, обвиняемият И.И. преимуществено живеел в Република **********с Пълномощно № *** г., заверено от Завеждащ нотариална служба при Общински съвет гр. Джебел, упълномощил св. А.Х.Б. от с. М., общ. Джебел, обл. Кърджали да го представлява пред РУСО /Осигурителен архив/ гр. Кърджали и др. фирми за подаване на документи и получаване на образци за трудов стаж; да го представлява пред Пенсионен отдел, гр.

Кърджали за подаване на документи във връзка с предстоящото му пенсиониране, както и да се подписва на необходимите документи във връзка с дадените му права по пълномощното. След това обвиняемия И.И. предал на св. А.Б. документи, нужни за пенсионирането му, сред които и горепосочените удостоверения, както и бланкова форма на Заявление за 1 отпускане на пенсия/и и добавка/и, в която лично положил подпис срещу графи „Подпис на заявителя за пенсия“.

Преди да отиде в ТП на НОИ – гр. Кърджали, св. А.Б. съгласно правата, дадени му с горепосоченото пълномощно събрал и други документи, необходими за пенсионирането на обвиняемия И.И..

Св. А.Б. не е знаел, че обв. И.И. никога не е работил в „***, както и в „*** и, че Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „** и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не са издадени от посочените в тях издатели, т.е. не е знаел, че са неистински.

На 22.11.2019 г. св. А.Б. посетил ТП на НОИ - гр. Кърджали и като пълномощник на обвиняемия И.И.И.. пред св. Е.В.К. - служител в ТП на НОИ - гр. Кърджали - подал Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и Заявление с вх. № ** г. до Директора на ТП на НОИ – Кърджали, като заедно със заявлението представил и необходимите за пенсионирането на обвиняемия документи, сред които и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „**, удостоверяващ осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. на длъжност „арматурист“ и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „***, удостоверяващ осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.12.1988 г. - 16.06.1989 г. на длъжност „строителен работник“. Св. К. приела документите от св. А.Б., който се подписал лично в горепосоченото Заявление срещу графи „Подпис на подателя на заявлението“.

В хода на обработване на документите на обв. И.И.И.. в ТП на НОИ Кърджали, се породили съмнения относно истинността на отразеното в горепосочените удостоверения - Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г.

С цел осъществяване на последващ контрол по спазване на осигурителното законодателство, била извършена проверка от ТП на НОИ гр. Кюстендил по разходите на държавното обществено осигуряване на осигурителя „**. В хода на извършената проверка било установено, че в изходящия дневник за издадени удостоверения за осигурителен стаж и доход на осигурителя от 2017 г. не фигурира Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.. /И.И.Х./. Такова удостоверение не било издадено и от св. В.Д., която към 2017 г. изпълнявала длъжността „Изпълнителен директор” в „** и отговаряла за издаването на Удостоверения обр. УП - 3.

Също така при извършената проверка било установено, че името на обвиняемия И.И.И.. /И.И.Х. не фигурира в разчетно - платежните ведомости 2 за заплати на „** за периода от м.октомври 1983 г. до м.февруари 1985 г.

Била извършена проверка и от ТП на НОИ - гр. София по разходите на държавното обществено осигуряване на осигурителя „***. В хода на извършената проверка било установено, че дружеството не е издало Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х. /И.И.И../.

Името на И.И.Х. /И.И.И../ не фигурирало в разчетно - платежните ведомости за заплати на „*** за периода от м. декември 1988 г. до месец юни 1989 г..

Подписите, положени в Удостоверение - Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х. /И.И.И../ не съответствали на подписите на длъжностните лица с право да издават и подписват такива удостоверения - св. Х.Й.С. специалист ТРЗ и личен състав, която към 2018 г. изготвяла удостоверения Обр.УП - 3; св. В.А.М., която към 2018 г. заемала длъжността „Гл.счетоводител” в „***, както и от св. Б.Б.С., който към 2018 г. бил управител на „***.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото съдебна комплексна графическа и техническа експертиза - Протокол № 197/04.09.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е, че: подписите срещу графи: „Изготвил”,„Гл.счетоводител” и „Ръководител” в Удостоверение Обр.

УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не са положени от В.М.Д. и от А.Х.Б., а от друго лице или лица.

1. Ръкописният и буквен цифров текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не е изпълнен от лицата В.М.Д. и А.Х.Б., а от друго лице или лица.

2. Подписите срещу „Подпис на подателя на заявлението” на стр.2 и 3 в Заявление с вх. № ******/22.11.2019 г. до Директора на ТП на НОИ Кърджали на името на И.И.И.. са положени от А.Х.Б..

3. Подписите срещу „Подпис на заявителя за пенсия” на стр.2 и 3 в Заявление с вх. № ******/22.11.2019 г. до Директора на ТП на НОИ Кърджали на името на И.И.И.. са положени от И.И.И...

4. Фотоелектрическото копие на подпис срещу „Упълномощител” в Пълномощно от дата 23.01.2019 г. е фотоелектрическо копие на подпис, който е положен от И.И.И...

5. Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не е положен от печата на „**.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото комплексна /графическа и техническа/ експертиза - Протокол № 263/24.11.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали /л. 12 - 13, том 2/ е, че:

Подписите срещу графи: „Изготвил”, „Гл. счетоводител” и

„Ръководител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не са положени от Б.Б.С., А.Х.Б., Х.Й.С., В.А.М. и И.И.И.., а от друго лице или 3 лица.

1. Ръкописният и буквен цифров текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не е изпълнен от лицата Б.Б.С., А.Х.Б., Х.Й.С., В.А.М., а от друго лице или лица.

2. Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не е положен от печата на „***.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото графическа експертиза - Протокол № 140/17.06.2021 г. на НТЛ при ОДМВР Кърджали е, че: Подписите графи: „Изготвил”, „Гл.счетоводител” и „Ръководител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не са положени от В.М.Д. и от А.Х.Б., а от друго лице или лица.

Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия от досъдебното производство, в които той се признава за виновен; показания на свидетелите В.Д., Е. К., Х.С. и В.М., кредитирани като достоверни, логични и кореспондиращи с писмените доказателства; Протокол № 197/04.09.2020 г. по назначената комплексна /графическа и техническа/ експертиза; Протокол № 263/24.11.2020 г. по назначената комплексна /графическа и техническа/ експертиза; Констативен протокол № КП-5-09-007 28366/**.02.2020 г.;

Заявление за отпускане на пенсия и добавка обр.УП-1 с вх. № ******/22.11.2019 г. , Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г.,Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. ; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени доказателства.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

И.И.И.. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, тъй като на на 22.11.2019 г. в гр.

Кърджали пред Е.В.К. - служител в ТП на НОИ - Кърджали, при условията на посредствено извършителство чрез пълномощника си А.Х.Б. от с. М., общ.

Джебел, обл. Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официални документи, а именно: Удостоверение Обр. УГТ-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „** и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „***, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

4

Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. и Удостоверение Обр. УП3 с изх.№ **/*** г. представляват официални документи по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, тъй като се съставят от длъжностно лице в кръга на службата му по установен ред и форма; същите са неистински /по смисъла на чл. 93, т.6 от НК/, тъй като не са издадени от лицата посочени, като техни автори. С представянето на документите по предназначение пред съответния служител са били ползвани от обвиняемия, за да удостовери наличието на осигурителен /трудов стаж/ за периода от 20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. и за периода от 05.12.1988 г. до 16.06.1989 г., което да послужи за отпускане на пенсия.

Чрез представянето на горепосочените Удостоверения Обр. УП - 3 е осъществена формата на изпълнителното деяние - ползване. В случая от обективната страна престъплението е осъществено от обвиняемия И.И.И.. при условията на посредствено извършителство - чрез пълномощника му - св.

А.Х.Б. от с. М., общ. Джебел, обл. Кърджали, за когото не е било налице нито съзнание за неистинността на инкриминираните документи относно авторството, нито воля за осъществяване на действия с документите като такива - неистински официални документи.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, съзнавал е и желаел и участието на св. А.Б. - негов пълномощник, чрез който да се представят неистинските документи, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици, действал е виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.