Определение № 10890 от 10.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10890 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20241100507628 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. А. К. с ЕГН ********** срещу „неформален отказ“ на ЧСИ М.Ц., рег. №840, с район на действие СГС, да прекрати изп.д. № 488/2024г., както и срещу начислените в изпълнителното производство разноски. Жалбоподателят е направил и искане да му се възстанови удържана сума от банкова сметка в размер на 1176,74лв.

Жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на образуваното изпълнително дело, тъй като преди него са били образувани две други изпълнителни дела – изп.д. №695/2012г. и изп.д. № 703/2016г., които били прекратени по реда на чл.433, ал.1,т.8 ГПК. Според жалбоподателя образуването на ново изпълнително дело, след като е направил възражение за погасителна давност пред ЧСИ и след като са прекратени предходните изпълнителни дела, е незаконосъобразно, начислените такси и разноски са недължими, а събраната от ЧСИ сума следва да му бъде върната.

В законоустановения срок срещу частната жалба не са постъпили възражения.

В мотиви по чл.436, ал.3 ГПК ЧСИ Цачева излага доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата.

От представеното изпълнително дело № 488/2024г. се установява, че същото е образувано по молба от 29.4.2024г. на „С.Г. Груп“ ЕАД въз основа на изп. лист от 8.5.2012г., издаден по ч.гр.д. № 21064/2012г. на СРС, 78 състав.

На 9.5.2024г. е постановено разпореждане за образуване на изпълнително дело, наложени са запори и е посочено, че са приети разноски и са начислени такси в размер 118лв. по ТТРЗЧСИ.

Съобщението за образуване на изпълнителното дело и наложените запори е връчено на 1 длъжника А. К. чрез работодателя със задължение за предаване на 21.5.2024г. В съобщението е посочено, че му е връчена покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 703/2016г.

На 3.6.2024г. е подадена молба от длъжника да се запознае с делото, като на молбата е извършено отбелязване от деловодителя, че делото му е предоставено за запознаване.

Настоящата жалба е подадена от длъжника А. К. на 17.6.2024г.

Съгласно чл.435, ал.2,т.6 и т.7 ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, както и разноските по изпълнението. Видно от изпълнителното дело, не е постъпило искане от длъжника за прекратяване на изпълнителното дело, нито е постановен акт на ЧСИ за отказ за прекратяване. Следва да се посочи, че образуването на изпълнителното дело не е действие на ЧСИ, което подлежи на съдебен контрол по реда на чл.435 ГПК. Възражението за настъпила погасителна давност не води до отпадане на възможността да се образува поредно изпълнително дело. Ако действително вземането е погасено по давност, това следва да се установи в исков процес, завършващ със съдебно решение, в което със сила на пресъдено нещо е установено, че е погасена по давност възможността претендираните вземания да се съберат принудително. Едва тогава, ако е била събрана принудително сума по изпълнителното дело, тя може да се претендира като платена на отпаднало основание.

Предвид изложеното жалбата, относно оплакването срещу “неформален отказ” на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Относно оплакването за начислените разноски: съгласно чл.436, ал.1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В случая ЧСИ е приел разноски в размер на 118 лв. с разпореждане от 9.5.2024г., което е връчено на длъжника А.

К. чрез работодателя със задължение за предаване на 21.5.2024г. Двуседмичният срок за обжалване на разпореждането за разноски е изтекъл на 4.6.2024г., а жалбата е подадена след този срок – на 17.6.2024г. Предвид изложеното жалбата е просрочена и на това основание също следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените мотиви, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от А. А. К. с ЕГН ********** 2 срещу „неформален отказ“ на ЧСИ М.Ц., рег. №840, с район на действие СГС, да прекрати изп.д. № 488/2024г., както и срещу разпореждане от 9.5.2024г. относно начислените в изпълнителното производство разноски.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, съгласно ТР № 3 от 12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3