Определение № 276 от 30.04.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 289/2025
- Вид
- Определение № 276
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 30.04.2025
- Състав
- Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 694, ал. 2, т. 1 · Търговски закон
- чл. 694, ал. 3 и ал. 8 · Търговски закон
- чл. 694, ал. 3 и ал. 8 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 276 гр. София, 30.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000289 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по: 1.
Въззивна жалба вх. № 412/03.02.2025 г. на „РОМЕКС ИНС“ ЕООД (н), ЕИК 115045753, със седалище и адрес на управление гр. Враца, бул. „М. Орозов“, № 28 срещу Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС – Видин, с което са отхвърлени предявените от П. Д. Т., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. ***, ул. „***“, № *, **, искове с правно основание чл. 694, ал.
2, т. 1 ТЗ и 2. Въззивна жалба вх. № 655/20.02.2025 г. на П. Д. Т., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. ***, ул. „***“, № *, ** срещу същото решение.
Съставът на въззивния съд, след като извърши проверка досежно допустимостта и редовността на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Видно от него е, че съдът е в мотивите си съдът е отбелязал, че Синдикът на несъстоятелния длъжник не е депозирал отговор, но в диспозитива на решението обстоятелството, че производството е проведено при задължителното участие на Синдика, на осн. чл. 694, ал. 3 и ал. 8 ТЗ, не е намерило отражение.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното производство, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на ОС – Видин, за отстраняване на допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК.
След изпълнението на указанията делото да се върне на САС за произнасяне по въззивните жалби.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 289/2025 г., по описа на САС, ТО.
ВРЪЩА т.д. № 28/2024 г., на ОС - Видин, за поправяне на констатираната явна фактическа грешка, допусната в решението.
След изпълнение на дадените указания делото да бъде върнато на САС по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2