Определение № 7406 от 15.06.2026, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7406 гр. Пловдив, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20255330116578 по описа за 2025 година

С. А. А. ЕГН ********** в качеството си на майка и законен представител на малолетните М. Д. Р. ЕГН ********** и Д. Д. Р. ЕГН ********** е депозирала искова молба против Д. К. Р. ЕГН ********** с правно основание по чл. 150 от СК.

С Разпореждане от 22.12.25г. исковата молба е оставена без движение с указание към ищеца да отстрани пречките за движение на производството, С молба от 14.01.26г. ищцовата страна е уведомила съда, че въпреки положените усилия не се е снабдила с никакъв адрес на ответника.

Поискала е съдът да извърши нужното , за да се установи адреса на ответника.

С разпореждане от 15.01.26г. съдът е издал съдебно удостоверени, което да послужи на ищеца и неговия процесуален представител да се снабди с удостоверение от ОД на МВР П. за актуалния настоящ и постоянен адрес на ответника. На 19.01.26г. адв. И. С. в качеството му на пълномощник на ищцата е получил разпореждането на съда , но не е взел издаденото от съда удостоверение. С Разпореждане от 12.02.26г. съдът е дал последен седмодневен срок на ищцовата страна да изпълни разпореждането на съда. Поискал е и декларация в която под страх от наказателна отговорност да се заяви от ищеца дали му известен адрес на ответника в чужбина. Съдът е направил опит да връчи това разпореждане лично на ищцата, но същата не е намерена на посочения адрес. На 19.02.26г. адв. С. е получил новото разпореждане на съда, но 1 отново е бездействали не го е изпълнил. Съдът е направил пореден опит да връчи разпореждането лично на ищцата, но и този опит е останал безуспешен, тъй като лицето не е намерено на посочения в исковата молба адрес. С Разпореждане от 28.05.26г. съдът е дал последен 7-дневен срок на ищцовата страна да изпълни разпореждането на съда. Адв. С. е получил това разпореждане на

04.06.26г. и до настоящия момент бездейства.

Междувременно съдът е направил нови опити да връчи книжата на ответника, но без резултат.

Изрично е посочено от съдията докладчик, че при неизпълнение в посочения едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца, исковата молба ще бъде върната.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Тъй като ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, на основание чл.129, ал.3 от ГПК същата следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № *************** г. , подадена от С. А.

А. ЕГН ********** в качеството си на майка и законен представител на малолетните М. Д. Р. ЕГН ********** и Д. Д. Р. ЕГН ********** против Д. К. Р. ЕГН ********** с правно основание по чл. 150 от СК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16578/2025г. на ПдРС ІV бр. с.

Определението подлежи на обжалване пред ПдОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2