Решение № 474 от 10.05.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Бургас, 10.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20222120200723 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Н. А. В., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия Г № 0003256, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на ж албоподателката на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т.

1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв. В ж албата се излагат доводи за незаконосъобразност на електронния фиш. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно уведомена не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В становище, находящо се в преписката, поддържа електронният фиш да бъде потвърден като законосъобразен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На жалбоподателката е бил издаден от АНО електронен фиш серия Г № 0003256 за това, че собственият й лек автомобил „РЕНО МЕГАН СЦЕНИК“ с рег. № ******* е бил управляван на 13.03.2019 г. в 17:32 часа в град Бургас, по ул. „Професор Я. Якимов“ в посока ул. „Транспортна“, без сключена застраховка гражданска отговорност. Нарушението е било установено с автоматизирано техническо средство.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

1

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.

189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество ж албата е основателна по следните съображения:

В практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд - Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен съд - Бургас и много др.) е прието, че когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. В настоящия случай в електронния фиш не е посочена нормата на чл.

6 3 8 , ал. 4 от КЗ, което предвид цитираната съдебна практика на горната инстанция, представлява съществено нарушение. По тази причина процесният електронен фиш следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0003256, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на Н. А. В., ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е н аложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2