Протокол № 18520 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18520 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110160830 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На именното повикване в 11:10 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: К. М. Я., редовно призован с призовка от 24.10.2022 г., не се явява и не се представлява. ДОКЛАДВА се молба от адв. Ч. съгласно, която моли да се даде ход на делото, няма възражение по доклада, няма доказателствени искания, взема становище по същество.

ТЛП Техем сървисис, редовно призовано, не се представлява.

Вещо лице : Л. Милков Л., редовно уведомен се явява.

Вещо лице : ,М. Маджарова, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 26.09.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допуснал до изготвяне на съдебно -счетоводна експертиза и съдебно -техническа експертиза.

1

ДОКЛАДВА се молба от ТЛП, съгласно която представят исканите документи.

ДОКЛАДВА се постъпила на 13.10.22 г. молба от в.л. Т., съгласно която моли да бъде заменен. С разпореждане от 17.10.2022 г. съдът е замени в.л. Т. с в.л. Л..

ДОКЛАДВА се постъпило на 10.11.2022 г. заключение по съдебно - счетоводната експертиза.

ДОКЛАДВА се постъпило на 01.11.2022 заключение по съдебно - техническата експертиза.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото, както и доказателства. Моля да ми се издадат три броя съдебни удостоверения по проект, които да послужат пред Инвестиционно отчуждаване и от Дирекция „Общински приходи ”, както и такова, което да ни послужи пред Агенцията по вписванията в това число и Стар архив, за да се снабдим с информация за наличие на разпоредителни сделки с приобретател Дила Иванова Раденкова – с ЕГН **********, като моля да се изиска служебно справка за наследници на лицето Дила Раденкова. Да се приемат доказателствата от ТЛП. Нямам доказателствени искания.

След изслушване становището на страните на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Във връзка с доказателствените искания в днешното съдебно заседание, съдът намира, че същите са допустими и по предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДАТ СЪДЕБНИ УДОСТОВЕРЕНИЯ по проект от ищеца за пред Столична община отдел, Инвестиционно отчуждение, пред Столична община отдел Общински приходи, и за пред Агенцията по вписванията вкл. пред Стар архив.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно удостоверение за наследници на Дила Иванова Раденкова – с ЕГН **********.

ПРИЕМА доказателствата от ТЛП

ПРИСТЪПВА експертиза. към изслушване на заключението по допуснатата техническа СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. на 68 г., без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.

2

Юрк. К.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението в съдебно-медицинска експертиза.

На вещото лица се издаде РКО в размер на внесения.

ПРИСТЪПВА експертиза. към изслушване на заключението по допуснатата счетоводна СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Запрянова Маджарова на 35 г., без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.

Юрк. К.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението в съдебно - счетоводна експертиза.

На вещото лица се издаде РКО в размер на внесения депозит.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед горното, съдът намира ,че делото следва да се отложи за друга дата и О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 от 15:40 часа, за която дата и час, страните уведомени от днес..

УКАЗВА на ищеца, че следва да представи проекти на съдебни удостоверения, като определя срок за събиране на доказателства до 12.01.2023 г.

ДА СЕ изиска служебно удостоверение за наследници.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4