Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19103 от 21.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34604/2022
Вид
Определение № 19103
Подписан
21.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19103 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20221110134604 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по две насрещни молби. С първата, подадена от адвокат Д. К., с вх. № 382806/27.11.2024 г., се иска съдът да коригира грешката си, като присъди адвокатско възнаграждение не в полза на ищеца, а в полза на адвоката, тъй като същият е оказал безплатна правна помощ. С втората, с вх. № 392265/04.12.2024 г., подадена от "Софийска вода" АД, се иска съдът да намали присъденото адвокатско възнаграждение на насрещната страна, като използва за изходна позиция от общата цена на исковете, а не от размера на всеки един.

Първата молба е основателна - съдът очевидно е допуснал грешка, поради което тя следва да бъде поправена.

Втората молба също се явява основателна. Съдът не е обвързан от НМРАВ (старо наименование), а от фактическата и правна сложност на делото и от постижимите на свободния пазар адвокатски възнаграждения. Наредбата може да служи само за ориентир на съда, в случай че не противоречи на известните му пазарни възнаграждения. При всички случаи обаче правило в подзаконов акт, според което възнаграждение се определя за всеки един кумулативно предявен иск отделно, не може да бъде приложено от съда поради противоречието му както със забраната за злоупотреба с право и със свободната стопанска инициатива (принципи, изводими от правото на ЕС, Конституцията на РБ, ГПК). В случая, използвайки Наредбата като ориентир, съдът намира за справедлив размер на възнаграждението сумата от 300 евро.

Също така, решението следва да бъе служебно допълнено на основание чл. 77 ГПК, като на основание чл. 78, ал. 6 вр. ал. 1 ГПК "Софийска вода" бъде осъдена да заплати по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на исковете в размер на 62,24 евро.

По тези съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 20858 от 18.11.2022 г. по гр.д. № 34604/2022 г. на СРС, ГО, 142. състав в частта за разноските, като го ОТМЕНЯ в частта за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА вр. чл. 78, ал. 1 ГПК "Софийска вода" АД, ЕИК ХХХХХХ да заплати на адвокат Д. С. К., с личен № 1600642810 в САК, сумата от 300 евро, представляваща възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК вр. чл. 78, ал. 6 вр. ал. 1 ГПК "Софийска вода" АД, ЕИК ХХХХХХ да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 62,24 евро, представляваща държавна такса за разглеждане на исковете.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2