Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 96 от 06.04.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 14/2023
Вид
Разпореждане № 96
Подписан
06.04.2023
В сила
06.04.2023
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.218 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.74 · Търговски закон
  • чл.74, ал.3 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96 гр. Перник, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Търговско дело № 20231700900014 по описа за 2023 година съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 936 /15.02.2023 год. по описа на ПОС, с която са предявени от

И. Х. Я. – ЕГН ********** - съдружник в ПЕЛЕТИ 7 ООД седалище и адрес на управление с.Ковачевци Общ.Ковачевци срещу ПЕЛЕТИ 7 ООД седалище и адрес на управление с.Ковачевци Общ.Ковачевци главни искове по чл.124 ГПК –установителни- за нищожност на всички решения на ОС на дружеството проведено 14.02.2023 и евентуални искове по чл.74 ТЗ за отмяна на всички решения от ОС на дружеството проведено 14.02.2023г.

С молба вх. № 974 от 16.02.2023г. за встъпване като трето лице-помагач от Р. Б. И.

ЕГН ********** и В. С. М. ЕГН ********** като съдружници в същото ООД - на основание чл.218 ГПК и във връзка с ТР № 2 / 2002г. на ОСГК на ВКС искат конституиране като трети лица- помагачи на страната на ответника ПЕЛЕТИ 7 ООД, тъй като ищецът като съдружник е вписан управител на дружеството.

Съдът е намерил за допустима молбата по чл.74, ал.3 от ТЗ и чл.218 от ГПК, поради което е ДОПУСНАЛ встъпването по т.д. № 14/2023 год. на ПОС по реда на чл.74, ал.3 от ТЗ на

Р. Б. И. ЕГН ********** и В. С. М. ЕГН ********** съдружници в същото ООД на основание чл.218 ГПК - като същите са конституирани като трети лица- помагачи на страната на ответника ПЕЛЕТИ 7 ООД - с Определение № 34 от 20.02.2023г.

1

С Разпореждане № 39 от 16.02.2023г. съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията за отговор

С Молба от 28.02.2023г. Р. Б. И. ЕГН ********** и В. С. М. ЕГН ********** са върнали ИМ защото предявените искове според тях са нередовни. Поискано е да се изпълни условието за внасяне депозит за особен представител.

Междувременно е внесен депозит за особен представител на ПЕЛЕТИ 7-ООД, назначен е такъв – адв.М. Г. ПАК , изпратени са му книжата за отговор и такъв е постъпил на 04.04.2023г.

При това положение, препис от отговора следва да се връчи на ИЩЕЦА ПО ДЕЛОТО за отговор в срока по чл.367 ал.1 ГПК в двуседмичен срок от връчване на преписа, като му се укаже, че може :

-на основание чл.372 ал.1 ГПК да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

-на основание чл.372 ал.2 ГПК в срока за допълнителната искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Допълнителната искова молба и приложенията към нея следва да се представят с препис за ответника.

Делото да се докладва при постъпване на допълнителната искова молба или след изтичане на дадения срок за подаване на такава.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ОТГОВОРА на ИЩЕЦА ПО ДЕЛОТО за отговор в срока по чл.367 ал.1 ГПК в двуседмичен срок от връчване на преписа, като му се укаже, че може :

-на основание чл.372 ал.1 ГПК да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

-на основание чл.372 ал.2 ГПК в срока за допълнителната искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска 2 съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Допълнителната искова молба и приложенията към нея следва да се представят с препис за ответника.

Делото да се докладва при постъпване на допълнителната искова молба или след изтичане на дадения срок за подаване на такава.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3