Решение № 304 от 23.02.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Бургас, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско дело № 20222100501183 по описа за 2022 година

Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от „Вип Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК-200303210, представлявано от управителя Сотирка Трифонова, заявена чрез процесуалния представител по пълномощие и съдебен адресат адв.Мариана Трифонова от БАК с посочен съдебен адрес в гр.Бургас, ул.Сливница № 2А, ет.3 против Решение № 1103/27.05.2022г. по гр.д. № 6906/2021г. по описа на РСБургас, в частта, с която са отхвърлени искове на въззивника както следва: .

- за осъждане на „СЪНИ ХИЛ 2“ ЕАД, ЕИК 203088185 да заплати на „Вип Мениджмънт“ ЕООД сумата от 6842,10лв. представляваща извършени разходи за поддръжка и управление на комплекс „Съни Хил“ в ж.к. Меден рудник, гр. Бургас, за периода от месец октомври 2018г. до месец март 2019г. вкл., както и сумата от 87,26 лева /осемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща общ размер на мораторните лихви върху всяко едно от неизплатените задължения, считано от 11.11.2018г. до 30.04.2019г., като погасени чрез съдебно прихващане със задължението на „ВИП МЕНИДЖМЪНТ“ ООД за възстановяване на суми, платени съгласно чл. 14, ал. 6 от договор от 09.09.2008г. за управление и поддръжка на жилищен комплекс „Съни хил“ и подлежащи на възстановяване при условията на чл. 14, ал. 7 от договора - дължимите от ищеца 13 месечни вноски за периода от месец декември 2018г. до месец декември 2019г. от по 665 евро без ДДС всяка или общо 20 289,75 лева с ДДС, к а т о претенцията за сборна мораторна лихва за горницата над 87,26лв. до претендираните 1740,93лв., считано от настъпване на падежа на всяка фактура до 1

30.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на подаване на исковата молба - 01. 10.2021г. до окончателното изплащане на задължението е отхвърлена като неоснователна;

- за осъждане на „СЪНИ ХИЛ 2“ ЕАД, ЕИК 203088185 да заплати на „Вип Мениджмънт“ ЕООД сумата от 1080лв., представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване поради неправомерно задържан инвентар: сенокосачка /бензин/ голяма, сенокосачка малка ел., резачка бензин, листо събирач, тример бензин, тример ел., храсторез, винтоверт, водоструйка, стълби черни малки -2бр., алуминиева стълба голяма, помпа отводнителна, прахосмукачка, количка стр. материали, гръбна пръскачка, удължител /разклонител/ - 2 бр., мотика, лопата сняг - 5бр., права лопата, крива лопата - 3 бр., кирка, гребло, ръчна ножица за храсти, лозарски ножици, столове - 3бр., климатик, стелаж, бюро, печки /духалки/ - 2 бр., в размер на 120 лева месечно за периода от 01.04.2019г. до 31.12.2019г. вкл., като погасени чрез съдебно прихващане със задължението на „ВИП МЕНИДЖМЪНТ“ ООД за възстановяване на суми, платени съгласно чл. 14, ал. 6 от договор от 09.09.2008г. за управление и поддръжка на жилищен комплекс „Съни хил“ и подлежащи на възстановяване при условията на чл.

14, ал. 7 от договора - дължимите от ищеца 13 месечни вноски за периода от месец декември 2018 г. до месец декември 2019г. от по 665 евро без ДДС всяка или общо 20289,75 лева с ДДС, като претенцията за обезщетение горницата над 1080лв. до претендираните 9000лв., ведно с мораторна лихва в размер на 1908,62 лева, за периода от 30.04.2019г. до 30.09.2021г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението, е отхвърлена като неоснователна, като на въззивника са възложени сторените от ответната страна съдебни разноски.

По делото е постъпила и въззивна жалба от насрещната страна против Решение № 1103/27.05.2022г. по гр.д. № 6906/2021г. по описа на РС-Бургас, в частта, с която е отхвърлен като погасен чрез съдебно прихващане искът на „Вип Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК-200303210 за заплащане на сумата от 1080лв., представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване поради неправомерно задържан инвентар.

С решение № 1392/30.12.2022г. по в.гр.д.№ 1183/2022г. на БОС обжалваното първоинстанционно решение е потвърдено, като е посочено, че на осн.чл.280, ал.3, пр.2 от ГПК не подлежи на касационно обжалване.

Постъпила е молба от въззивника ищец за поправка на допусната във въззивното решение очевидна фактическа грешка, тъй като съдът неправилно е посочил, че въззивното решение не подлежи на обжалване. Навежда се, че съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК не подлежат на обжалване въззивните решения по дела с цена на иска до 5000лв., докато в настоящия случай общият сбор на цената на предявените искове възлиза на 19 750лв.

В срока по чл.247 ГПК насрещната страна е депозирала писмен отговор, с който моли молбата да бъде оставена без разглеждане, тъй като липсва несъответствие между изразената воля на съда в мотивите и отразената в диспозитива на решението. При 2 евентуалност моли молбата да бъде оставена без уважение, тъй като страни по делото са търговски дружества, предявени са обективно съединени отделни искове, чиято цена по отделно не достига посочената сума от 5000лв., вземанията произтичат от търговска сделка, сключена между търговци по повод упражняваните от тях занятия, стойността на отделните претенции не надвищава 25000лв., поради което решението не подлежи на касационно обжалване.

Съдът констатира, че действително видно от последното изречение от мотивите на решението е пояснил, че решението не подлежи на обжалване на осн.чл.280, ал.3, пр.2 от ГПК, като е следвало разпоредбата коректно да се посочи- чл.280, ал.3, т.1, пр.2 от ГПК. Съгласно посочената разпоредба не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 20 000лв.. В конкретния случай са сложени за разглеждане обективно съединени парични искове, всеки с цена под посочената сума, предявени от търговско дружество против друго търговско дружество, произхождащи и във връзка с търговска сделка, сключена между страните по повод упражняваните от тях занятия, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

Ето защо намира, че е не налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което молбата подлежи на отхвърляне.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.247 ГПК от „Вип Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК-200303210, представлявано от управителя Сотирка Трифонова, заявена чрез процесуалния представител по пълномощие и съдебен адресат адв.Мариана Трифонова от БАК, за за поправка на допусната във решение № 1392/30.12.2022г. по в.гр.д.№ 1183/2022г. на БОС очевидна фактическа грешка, в частта в която съдът неправилно е посочил, че въззивното решение не подлежи на обжалване.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3