Решение № 1 от 04.01.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№1 гр. В., 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200922 по описа за 2022 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В. И. В., ЕГН: **********, с адрес: с. И.ци, обл. В., ул. „Двадесет и четвърта“, № 2, против Наказателно постановление № 547/28.07.2022 г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, във вр. с чл.257, ал. 1, т.

1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 / триста / лв. за извършено административно нарушение по 257, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 104, ал. 1, т.

5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за горите.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна в подадено писмено становище чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа 1 обстановка:

За периода от 03.04.2022г. до 18.04.2022г. в землището на с. Т., обл. В., в отд. 410, подотдел „о“ – държавна горска територия, предоставен за управление на СЗДП ТП ДГС – В., жалбоподателят В. в качеството си на горски стражар не е изпълнил свое задължение, като е допуснал отсичането на немаркирани дървета, за което е издадено позволително за сеч от 31.03.2022г. – 67 броя дървета с диаметър в основата на пъна, равняващи се на по сортиментна ведомост на 12.00пл.м.3, дърва за огрев.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля Е. Н. Й. и административнонаказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

2

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з. възражение, че нарушението не е доказано. Събрани са в достатъчна степен необходимите надлежни писмени и гласни доказателства, които в своята съвкупност водят до безспорния извод за извършено административно нарушение и авторството у така, както е описано в АУАН и НП. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 547/28.07.2022 г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на жалбоподателя В. И. В., ЕГН:

**********, с адрес: с. И.ци, обл. В., ул. „Двадесет и четвърта“, № 2, е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, във вр. с чл.257, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 / триста / лв. за извършено административно нарушение по 257, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 104, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал.

1 и ал. 2, т. 1 от Закона за горите.

3

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4