Определение № 91 от 24.01.2018, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр.***,

24.01.2018 година.

ЛОВЕШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публично заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

***ЕТА МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ

КАРАЛАШЕВА сложи за разглеждане гр. д. № 325 по описа за 2017 година, докладвано от

С Ъ Д И Я Т А

На именното повикване в 10,05 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Н.И.Н., редовно призован,лично и с адв. Ил. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

– И.П.М., редовно призована, лично и с адв. Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М.И.Р., редовно призована, лично.

ОТВЕТНИКЪТ – Ц.Х.Ц., редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ – В.Х.С., редовно призована, лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. Р.:Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО за производство по съставяне на проект за разделителен протокол като страните са уведомени за производството .

ОТВЕТНИКЪТ Ц.Х.Ц.: нямаме копие от заключението ОТВЕТНИКЪТ В.Х.С.: нямам заключението.

С оглед явяването на двамата ответници Ветко С. и Ц.Х. съдът им разяснява заключението на вещото лице и предложените два варианта .

ОТВ. Ц.:

Съгласен съм да получа в общ дял със сестра ми. Аз още от началото знаех, че така ще се получи.

ОТВ. С.:

Предпочитам с брат ми да получим имот в общ дял и сме съгласни на втория вариант, който ни казахте.

Съдът счита, че на основание чл. 347 от ГПК следва да състави проект за разделителен протокол по вариант втори от заключението , който да преди на страните съгласно заключението на вещото лице инж. Ж.Й. по втори вариант.

1. ДЯЛ: ПИ № *** находящ се в с.***, Община ***, *** обл, мастност БЯЛА ЧЕРКВА с площ от 590 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ

2. ДЯЛ: № *** находящ се в с.***, Община ***, *** обл, мастност КАЙНАРЛЪКА с площ от 3798 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА.

3. ДЯЛ: ПИ № *** находящ се в с.***, Община ***, *** обл, мастност КОРУЕЛУ с площ от 5099 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА.

4. ДЯЛ: ПИ № *** находящ се в с.***, Община ***, *** обл, мастност ЯЛИЯТА с площ от 8253 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА.

Предоставя на страните проекта за разделителен протокол за становища и възражения по дяловете и стойността им.

АДВ. К.:

Предлагам да постигнем споразумение по този вариант. Имотите „Бяла черква” - лозе от 590 кв.м. и имота в „Ялията” от 8.253 дка, да останат в общ дял за В. и Ц.. В този случай остава уравнение от 25 кв.м., което няма да им се заплати.

Доверителят ми да получи имота в „Кайнарлъка” от 3.978 дка., като доплати на М. и И. сумата от 700,00 лв., а те получат в общ дял

„Коруелу” от 5.099 дка.

АДВ. Ж.: Ние искаме имота в „Коруелу” от 5.099 дка. и ищеца да ни заплати уравнението от 570,00 лв., както и от това, че той взима имот в превишаване от дела си да ни заплати 827,00 лв. или тоя да ни заплати общо 1397,00 лв. общо.

ОТВ. Р.:

Съгласна съм с предложеното на адв. Ж..

ОТВ. С.:

Съгласна съм да получа в общ дял с брат ми имота в „Бяла черква” и „Ялията”, като сумата 256,00 лв., която се явява в намаление на следващите ни се делове , не ни се уравнява.

ОТВ. Ц.: Съгласна съм да получа в общ дял със сестра ми имота в „Бяла черква” и „Ялията”, като сумата 256,00 лв., която се явява в намаление на следващите ни се делове , не ни се уравнява.

ИЩ. Н.: Не съм съгласен с предложението на адв. Ж.. При така предложеното ще подпиша спогодба само с В. и Ц. и те да не участват по делото.

АДВ. К.: Аз съм съгласна да сключа така предложената спогодба с В. и Ц., но не и с М. и И.. Казахме по – горе какво предлагаме. Можем да им заплатим 700,00 лв.

ОТВ. М.: Аз предлагам аз да получа с Н. в общ дял „Кайнарлъка” от 3.978 дка., а Марияна да вземе имота в „Коруелу” и ни доплати на двамата 1397,00 лв.

АДВ. К.: Моля ви с оглед невъзможността на този етап да се споразумеем ние тримата от нашето коляно , да подпишем спогодба само с ответниците В. и Ц., без ние да им уравняваме дела и да приключи по отоншение на тях производството по делото.

АДВ. Ж.:

Съгласни сме.

ОТВ. Р.:

Съгласна съм.

ОТВ. Ц.:

Съгласен съм да получа имотите по дял първи и дял четвърти по втория вариант от заключението на вещото лице, на стойност

494,00 лв. и 6 916,00 лв. или общо 7 410,00 лв., като не ни се уравнява сумата 256,00 лв. Моля да ни изключите от производството по делбата.

ОТВ. С.:

Съгласна съм да получа имотите по дял първи и дял по втория вариант от заключението на вещото лице четвърти на стойност 494,00 лв. и 6 916,00 лв. или общо 7 410,00 лв., като не ни се уравнява сумата 256,00 лв. Моля да ни изключите от производството.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩ. Н.И.Н.:…………………….