Решение № 109 от 19.02.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Силистра, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Н. П.а при участието на секретаря Т. В. Д. като разгледа докладваното от Мария Н. П.а Гражданско дело №

20253420100836 по описа за 2025 година

Ищецът „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование “Т. Б.” ЕАД) твърди, че между страните били сключени следните договори:

-договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер .................със срок на действие от 24 м.;

-договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............... със срок на действие от 24 м.;

-договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............... със срок на действие от 24 м.;

-договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер .................. със срок на действие от 24 м.;

-договор за мобилни услуги от 13.12.2022 г. с предпочетен номер .................. със срок на действие от 24 м.;

Твърди, че ответниuкът не изпълнил задълженията си по договорите за мобилни услуги за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г., поради което моли съда да признае за установено, че той му дължи следните суми, за които се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 451 по описа на СРС за 2025 г., а именно:

-сумата от 18,29 лв., представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ................. за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 38,65 лв., представляваща стойността на абонаментни такси по договор за 1 мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ................ за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 43,77 лв., представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер .................... за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 124,91 лв., представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер .................... за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 132,71 лв., представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 13.12.2022 г. с предпочетен номер ................ за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът Д. К. П. чрез назначения си по делото особен представител оспорва исковете като неоснователни с аргумента, че ищецът не провел надлежно процедурата по разваляне на договорите поради неизпълнение задълженията на насрещната страна.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал.1 ЗЗД чл. 422 ГПК.

Въз основа на постъпило на 20.03.2025 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение РС – гр. С. е издал такава заповед № 205 от 25.03.2025 г. по ч.гр.д. № 451 по описа за 2025 г., чрез която е разпоредил заплащането на конкретни задължения за стойност на абонаментни такси и мобилни услуги. Нейното влизане в сила е препятствано от невъзможността за реалното връчване на длъжника, в резултат на което в срока по чл. 415 ГПК заявителят е инициирал настоящото исково производство.

По делото е представен договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер..................., от който е видно че на тази дата страните встъпили в договорни отношения с предмет предоставяне на мобилни услуги по абонаментен план Drivey 2G 10,99 при стандартен месечен абонамент от 10,99 лв. и срок на действие на договора 24 месеца.

Представените по делото 3 бр. фактури за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. обективират месечни задължения от 16,49 лв. с включен ДДС, формирани от месечни абонаментни такси. Наличието на договорно правоотношение за доставка на електронни услуги и изпълнението на задълженията по него от страна на доставчика обосновават основателност на иска за установяване на вземането му за стойността на услугите съобразно фактурите за посочения в исковата молба период, който поради тази причина следва да се уважи до така посочения размер, а за горницата – да се отхвърли като неоснователен.

Чрез представен договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............... ищецът се задължил да доставя на абоната си мобилни услуги при условията на 2 абонаментен план Интернет + при стандартен месечен абонамент от 10,99 лв. и срок на действие на договора 24 месеца. Представените по делото 3 бр. фактури за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. обективират месечни задължения от 36,85 лв. с включен ДДС, формирани от месечни абонаментни такси (от втория месец с индексация), поради което искът за установяване на вземането на ищеца за процесния период следва да се уважи до така посочения размер, а за горницата – да се отхвърли като неоснователен.

Чрез договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер .............. ищецът се задължил да доставя на абоната си мобилни услуги при условията на абонаментен план „Джуниър с неограничени минути в мрежата на Теленор“ при стандартен месечен абонамент от 13,99 лв. и срок на действие на договора 24 месеца. Според представените по делото 3 бр. фактури за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. задължението на ответника възлиза на сумата от 41,98 лв. с включен ДДС, формирана от месечни абонаментни такси, поради което искът за установяване на вземането на ищеца следва да се уважи до този размер, а за горницата – да се отхвърли като неоснователен.

Чрез договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............... ищецът се задължил да доставя на абоната си мобилни услуги при условията на абонаментен план Т. М. при стандартен месечен абонамент от 49,99 лв., а чрез допълнително споразумение от същата дата месечната такса била фиксирана на 55,99 лв., а срок на действие на договора – на 24 месеца. Впоследствие към този договор било подписано още едно допълнително споразумение от 13.12.2022 г., чрез което стойността на месечния абонамент била увеличена на сумата от 59,99 лв. Според представените 3 бр. фактури за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. задължението на ответника възлиза на сумата от 73,46 лв. с включен ДДС, формирана от месечни абонаментни такси (като чрез последната фактура се сторнира и сума от 41,07 лв. без ДДС), до който размер предявеният иск следва да се уважи. Фактурите включват и други вземания, свързани с посочения номер (застраховки, лизинг, аксесоари), но същите не произтичат от основанието на исковата претенция (абонаментни такси и ползвани услуги), поради което не следва да се включват при изчисляванетона задължението и искът за сумата, надхвърляща 73,46 лв., следва да се отхвърли като неоснователен.

Чрез договор за мобилни услуги от 13.12.2022 г. с предпочетен номер ............... ищецът се задължил да доставя на абоната си мобилни услуги при условията на абонаментен план Т. М. при стандартен месечен абонамент от 36,99 лв. и срок на действие на договора 24 месеца. Според представените 3 бр. фактури за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. задължението на ответника възлиза на сумата от 110,95 лв. с включен ДДС, формирана от месечни абонаментни такси; до този размер предявеният иск следва да се уважи, като към задължението не следва да се включват суми за застраховки, които не са свързани с основанието на предявения иск и за горницата същият следва да се отхвърли като неоснователен.

Съдът намира за неотносимо към спора възражението на ответника за ненадлежното провеждане на процедурата по развалянето на процесните договори за мобилни услуги, тъй 3 като основанието за заплащане на месечните сметки на абоната не е развалянето на договорите, а доставянето на услугите съобразно посочените в тях условия.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски съразмерно на разгледаната и уважена част от исковете в размер на 2,86 евро за държавна такса, 31,42 евро за адвокатски хонорар и 119,74 евро за назначаване на особен представител, както и разноски за заповедното производство в размер на 2,86 евро за държавна такса и 29,17 евро за адвокатски хонорар, като искането за присъждане на разноски над тези суми следва да се остави без уважение. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, С. районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. К. П. с ЕГН ********** от гр. С....... дължи на “Й. Б.” ЕАД с ЕИК ............. и адрес на управление: гр. С., ......

-сумата от 16,49 лв. (8,43 евро), представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............. за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 36,85 лв. (18,84 евро), представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............. за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 41,98 лв. (21,46 евро), представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ........... за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 73,46 лв. (37,56 евро), представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 10.11.2022 г. с предпочетен номер ............ , допълнително споразумение към него от 10.11.2022 г. и допълнително споразумение към него от 13.12.2022 г. за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г.;

-сумата от 110,95 лв. (56,73 евро), представляваща стойността на абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 13.12.2022 г. с предпочетен номер ........... за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г., като отхвърля като неоснователни исковете за установяване вземанията на ищеца по посочените по – горе договори за мобилни услуги за отчетния период от 15.12.2022 г. до 14.03.2023 г. над посочените по – горе суми.

За посочените суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 451 по описа на РС – С. за 2025 г.

ОСЪЖДА Д. К. П. с ЕГН ********** от гр. С............ да заплати на “Й. Б.” ЕАД с ЕИК .......... и адрес на управление: гр. С............ направените по делото разноски съразмерно на разгледаната и уважена част от исковете в размер на 2,86 евро (две евро и 86 цента) за държавна такса, 31,42 евро (тридесет и едно евро и 42 цента) за адвокатски хонорар и 119,74 4 евро (сто и деветнадесет евро и 74 цента) за назначаване на особен представител, както и разноски за заповедното производство в размер на 2,86 евро (две евро и 86 цента) за държавна такса и 29,17 евро (двадесет и девет евро и 17 цента) за адвокатски хонорар, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски над така посочените суми.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

5