Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 70684 от 17.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38894/2023
Вид
Разпореждане № 70684
Подписан
17.05.2024
В сила
17.05.2024
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70684 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20231110138894 по описа за 2023 година установи следното:

Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на лично длъжника Д. С. Г. на 20.03.2024 г. / В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение срещу заповедта от този длъжник и същата е влязла в сила спрямо нея на 21.03.2024

Заповедта е изпратена и до останалите длъжници Ц. Н. Ж., Д. Г. Д. и В. С. Д. на посочеН. от заявителя адрес и на регистрираните постоянни и настоящи адреси, като връчителят е спазил изискваН.та на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване в рамките на повече от един месец на минимум три посещеН. на адреса с интервал от поне една седмица между всяко от тях и извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки това длъжниците не са открити, нито е намерено лице, съгласно да получи книжата със задължение да им ги предаде. Предвид посоченото законосъобразно са залепено уведомлеН. при спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото поставяне и съдържание. В срока по чл.

47, ал. 2 ГПК длъжниците не са се явили да получат книжата. Извършена е надлежна проверка за откриване на адрес за връчване по месторабота на длъжниците, но такава не е установена извън постоянН. и настоящ адрес.

Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК като не са налице основаН. за даване на указаН. по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК тъй като не е установено, че някой от длъжниците /Ц. Н. Ж., Д. Г. Д. и В. С. Д. / не живее на адреса.

Поради това и по отношение на тези длъжници заповедта е влязла в сила с оглед липсата на постъпило възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичН. срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК.

Предвид посоченото заповедта за изпълнение е влязла в сила и съставлява надлежно изпълнително основание спрямо всеки от длъжниците, поради което следва да бъде издаден 1 изпълнителен лист.

С оглед посоченото и на основание чл. 416 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите, посочени в издадената по делото заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2