Определение № 11453 от 27.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 1500/2026
- Вид
- Определение № 11453
- Подписан
- 27.05.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- Албена Ботева
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11453 гр. София, 27.05.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Албена Ботева като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20261100101500 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 18932/11.02.2026 г., с която А. Б.
Н. е предявил иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС - за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор *** заедно с построените в имота сгради.
Цената на иска за собственост се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – от данъчната оценка. Видно от удостоверение за данъчна оценка от 26.02.2026 г. на СО, Дирекция „Общински приходи“, Отдел „ОП-Витоша – Овча купел“, данъчната оценка на процесния недвижим имот (земя и сгради) е общо в размер на 9 731.30 евро, равняващи се на 19 032.76 лева.
Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове за собственост и други вещни права върху имота с цена на иска над 50 000 лева, равняващи се на 25 564.59 евро. В случая цената на иска за собственост е под 50 000 лева, т.е. под посочената в чл. 104, т. 3 ГПК цена, поради което родово компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.
При така направените констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.
С оглед родовата неподсъдност на делото на СГС, последният не следва да извършва по-нататъшни действия по него.
1
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 1, вр. чл.
104, т. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1500/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 2 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2