Протокол № 268 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата М. П. Г., чрез Законен представител М. Д. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият П. М. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 5213/16.02.2026г. от процесуалния представител на въззиваемия П. М. Г. със становище по хода на делото и съществото на правния спор.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 81900/20.09.2025г., подадена от М. Д. Г., ЕГН ********** като майка и законен представител на М. П. Г., ЕГН **********, срещу решение № 2873/28.07.2025г., постановено по гр.д. № 14387/2024г. по описа на РС-Варна, 42 състав, в частта, с която е отхвърлен изцяло предявения иск с правно основание чл. 143, ал.4 СК от М. Д. Г., ЕГН ********** като майка и законен представител на М. П. Г., ЕГН ********** и двете с адрес: гр. Варна, ул. „Ц.И.С.“ №*** против ответника П. М. Г., ЕГН ********** с искането ответникът да заплати на детето М. П. Г., род. на 06.12.2011г, чрез неговата майка и законен представител М. Г., сумата от 2000 лева, представляваща добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето М. от обучение през учебната 2024/2025г., за период от 12 месеца - считано от 01.12.2024 г. до 1.11.2025 г. с падеж първо число на месеца, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба (13.11.2024 г.) до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен и недоказан.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в обжалваната част е неправилни и необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Въззивницата счита, че необосновано съдът е приел, че направените разходи за подготовка за изпитите на НВО след 7 клас не представляват специфични нужди от „изключителен“ характер, тъй като са трайни и безсрочно присъстващи в живота на детето. Излага, че така направените разходи за обучение на детето нямат постоянен характер и са на значителна стойност, като за част от тях на майката се е наложило да заеме средства от близки. Поддържа още, че мотивите на съда с а в противоречие с чл.27, т.2 от Конвенцията за правата на детето. Излага също, че ответникът не е оспорил претенцията от фактическа и правна страна, нито е изложил аргументи в подкрепа на това, че не е в състояние да покрие така възникналите извънредни разходи на детето. Моли решението да бъде отменено в обжалваното му част и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважен предявения иск по чл.143, ал.4 от СК.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия П. М. Г., ЕГН **********, , с който се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението, като счита, че правилно не е прието, че не са налице изключителни нужди на детето. Моли решението да бъде потвърдено.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора. Няма да сочим доказателства. Представям списък с разноски и доказателство за извършването им.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба по съображенията, които подробно сме изложили в нея и да ни присъдите направените в настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата М. П. Г., чрез Законен представител М. Д. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият П. М. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 5213/16.02.2026г. от процесуалния представител на въззиваемия П. М. Г. със становище по хода на делото и съществото на правния спор.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ