Разпореждане № 5178 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5178 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

И.ка Д. Дрингова като разгледа докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500769 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е чрез ЕПЕП касационна жалба с вх. № 23441/20.09.2024 г. от „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, чрез адв. А. В. и адв. Д. Ц., както и идентична такава – чрез куриер с вх. № 23794/26.09.2024 г.

Постъпила е и молба вх. № 23448/20.09.2024 г. за спиране на изпълнението на въззивното решение.

С разпореждане № 5031/25.09.2024 г. касационната жалба е оставена без движение. На касатора е указано да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 2 от ГПК. Към 01.10.2024 г. в ЕИСС липсват данни за връчване на уведомлението, изпратено до касатора с рег. № 202431026245.

Постъпила е и молба вх. № 24195/30.09.2024 г., с която се иска молба вх.

№ 23448/20.09.2024 г. да бъде администрирана незабавно за произнА.не към компетентния съд.

Съгласно тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6 / 2014 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК спирането по чл. 282, ал. 2, изр. п ъ р в о ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна.

По аргумент от систематическото място на чл. 282 в глава двадесет и втора на ГПК и от тълкувателно решение № 2 от 24.10.2012 г. по тълк. д. № 2 / 2012 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК, компетентен да се произнесе по искането за спиране е Върховният касационен съд.

Спирането е допустимо след положителен резултат от проверката за допустимост на касационната жалба, включително и с оглед критериите за достъп по чл. 280, ал.1 и ал. 2 от ГПК. (Българско гражданско процесуално 1 право, 10-то издание – Ж. Сталев, стр. 574). Процесуални предпоставки, за да се допусне спиране на изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл. 285 от ГПК касационна жалба и надлежно внесено обезпечение, съобразно изискванията на чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК /определение №1 от 02.01.2019 г. по ч.гр.д. №17/2019 г., IV г.о., ГК на ВКС/.

Преценка за допустимост и основателност на искането следва да бъде направена от горестоящия функционално компетентен Върховен касационен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд делото, ведно с молба вх. № 23448/20.09.2024 г. от „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, чрез адв. А. В. и адв. Д. Ц. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 854/19.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 769/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2