Определение № 2557 от 03.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2557 гр. Варна, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500630 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.423 ГПК.

Образувано е по възражение, подадено в съда на 17.09.2024г., уточнено с молба от 13.02.2025г., от К. А. К., ЕГН **********, срещу Заповед за изпълнение №221/29.04.2008г. по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2980/2008г. по описа на Районен съд - Варна.

Твърди се от възразилия длъжник, че при посещение на банков клон на 12.09.2024г. служителка на гишето му обяснила, че върху банковата му сметка е наложен запор по изпълнително дело от 2023г. по описа на ЧСИ С. Д..

Установил, че изпълнителното дело е образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение. Настоява, че заповедта за изпълнение не му е връчена и до настоящия момент. В изпълнение на указанията, дадени с Определение №244/16.01.2025г. по в.ч.гр.д. №2/2025г. е уточнено, че възражението е по чл.

423 ГПК и заповедта не е връчена надлежно, не са посочени трите имена на връчителя, имената и длъжността на получателя, не става ясно какви документи са изпращани за връчване. Претендират се разноски.

В предоставения срок не е постъпил отговор от насрещната страна по заповедното производство.

За да се произнесе, съдът констатира следното:

Съобразно чл.423, ал.1 ГПК, срокът за подаване на възражение пред въззивния съд е едномесечен от узнаване за заповедта за изпълнение от длъжника. Срокът е преклузивен.

От материалите по ч.гр.д. № 11853/2024г. по описа на Районен съд – Варна е видно, че първоначално образуваното ч.гр.д. № 2980/2008г. по описа на Районен съд – Варна, по което е издадена процесната заповед за незабавно изпълнение, е унищожено поради изтичане на срока за съхранението му съобразно Правилника за администрация в съдилищата.

Районният съд е изискал от ЧСИ С. К. – Д. доказателства за връчването 1 на ПДИ на длъжника К. А. К., в отговор на което ЧСИ е изпратил писмо, придружено с документите за връчване. От тях е видно, че поканата е изпратена за връчване с обратна разписка, в която на 11.01.2020г. за получател е отбелязан „баба му“ с подпис за получателя.

С оглед преценка допустимостта на настоящото производство, са изискани преписи на образуваните въз основа на издадения по ч.гр.д. № 2980/2008г. по описа на Районен съд – Варна изпълнителен лист изпълнителни дела, както следва: изпълнително дело номер 20237180401126 и присъединеното към него изпълнително дело номер 20127180402406.

От материалите по изпълнителните дела се установява, че многократно за длъжника са получавани книжа по тези изпълнителни дела – през м. декември 2012г. А. К.. – баща на длъжника, е получил съобщението за преобразуване на изпълнителното дело. През м. септември 2017г. и м. декември 2019г. запорни съобщения са получени от П. К. – майка на длъжника, в които съобщения е индивидуализирано делото на ВРС, по което са издадени заповедта за изпълнение и изпълнителния лист. По делото са извършвани и разпределения в резултат на принудително събрани суми. На 12.12.2017г. по изпълнителното дело е подадено заявление за запознаване с изпълнителното дело от адв. Й. С. с приложено към него пълномощно от К.

К., в което пълномощно е посочен номерът на изпълнителното дело. На 17.11.2023г. и 11.12.2023г. по изпълнителните дела са подадени заявления за запознаване с изпълнителното дело от адв. И. И. с приложени към тях пълномощни от К. К., в които пълномощни е посочен номерът на изпълнителното дело. Налице е разписка за запознаване от адвоката с изпълнителните дела на същите дати. На 23.11.2023г. отново майката на длъжника е получила съобщение за образуване на изпълнително дело, в което подробно е описана заповедта за изпълнение.

Горните обстоятелства сочат за узнаване за заповедта за изпълнение и изпълнителния лист от длъжника много преди подаване на настоящото възражение през м. септември 2024г., респективно подаване на възражението извън преклузивния едномесечен срок по чл.423 ГПК.

По изложените съображения, съставът на въззивния съд намира, че възражението, подадено в съда на 17.09.2024г., уточнено с молба от 13.02.2025г., от К. А. К., ЕГН **********, срещу Заповед за изпълнение №221/29.04.2008г. по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2980/2008г. по описа на Районен съд - Варна, се явява процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното по него производство прекратено.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение, подадено в съда на 17.09.2024г., уточнено с молба от 13.02.2025г., от К. А. К., ЕГН **********, срещу Заповед за изпълнение №221/29.04.2008г. по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2980/2008г. по описа на Районен съд - Варна и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №630/2025г. по описа на ОС - Варна.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3