Определение № 277 от 18.02.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Плевен, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500113 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба от В. Б. Б. от гр. София против разпореждане № 803/ 17. 01. 2025 год., постановено по гр. дело № 7315/ 2023 год. по описа на Плевенския районен съд, в частта му, в която не е разпоредено издаване на изпълнителен лист за присъдени деловодни разноски за разликата над 863, 49 лв. Изложени са подробни доводи за незаконосъобразност на така постановеното разпореждане.

Плевенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че след влизането в сила на решението на Плевенския районен съд по гр. дело № 7315/ 2023 год. с молба от 15. 01. 2025 год. жалбоподателят В. Б. Б. от гр. София е поискал от съда издаването на изпълнителен лист за сумата от общо 6 896, 82 лв., от която:

-4 000 лв. представляващи присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди;

-1 000 лв. представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 29. 12. 2018 год. до окончателното им изплащане, както и

-1 896, 82 лв. представляващи присъдени деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

1

Видно е, че с процесното разпореждане № 803/ 17. 01. 2025 год.

Плевенският районен съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист на молителя В. Б. и да се отбележи издаването му. Видно е също така, че в мотивите на своето разпореждане първоинстанционният съд е приел, че по отношение на деловодните разноски изпълнителен лист следва да се издаде само за сумата от 863, 40 лв.

Така постановеното разпореждане не отговаря на изискванията досежно неговото съдържание, въведени с разпоредбите на чл. 254 и чл. 407 от ГПК.

От същото не става ясно какво е постановил съдът по молбата за издаване на изпълнителен лист и в кои части последната е уважена и в кои- отхвърлена.

Формираната воля на съда е следвало да намери адекватен израз в диспозитива на съдебния акт, който съгласно разясненията, дадени в т. 18 от тълкувателно решение № 1 от 04. 01. 2001 год., ОСГК, е източникът на правните последици, но това не е било сторено.

При съобразяване на горните правни положения се налага изводът, че частната жалба е преждевременно администрирана. Производството по делото пред въззивния съд следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за надлежно произнасяне по подадената от В. Б. Б. от гр. София молба за издаване на изпълнителен лист. Едва след като е налице годен предмет на обжалване следва да се извърши администриране на депозираната частна жалба.

По тези съображения Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 113/ 2025 год. по описа на Плевенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Плевенския районен съд за надлежно произнасяне по подадената от В. Б. Б. от гр. София молба за издаване на изпълнителен лист и администриране на подадената по реда на чл. 407 ал. 1 от ГПК частна жалба съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3